Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2-582/2018

Изготовлено в окончательной форме 25 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН совместными собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за ответчиками за период с 01.08.2013 по 30.06.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 60182 рубля 03 копейки.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчикам за спорный период начислены пени в размере 9 368 рублей 21 копейка.

Кроме того указывает, что 04.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1

26.03.2018 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением суда был отменен, заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 6, 7, 9, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в виде «отопления» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2013 по 30.06.2017 и пени в вышеприведенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2286 рублей 50 копеек

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода ее образования, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.11.2014 по 30.06.2017 в размере 60182 рубля 03 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 9368 рублей 21 копейки, государственную пошлину в сумме 2273 рубля 09 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не оспаривает размер имеющейся задолженности и период ее образования, по первоначальному иску просил применить срок исковой давности. На заявление истца об уточнении исковых требований письменных возражений не представил. Возражал против удовлетворения требований в солидарном порядке, поскольку брак между ним и ФИО2 расторгнут, произведён раздел имущества, после которого, спорная квартира перешла в собственность ФИО2, которая не оформляет свое право. Возражал против взыскания с него пени, поскольку он не мог знать о наличии задолженности по коммунальным услугам. После перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 28.03.2008 находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, следовательно, ответчики являются плательщиками и потребителями коммунальных услуг (л.д.14, 33, 46-48, 98).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» с ноября 2014 года в указанное жилое помещение предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также направлялись квитанции на оплату данных услуг, что не оспаривается ответчиками (л.д. 15).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку квартира в спорный период с 01.11.2014 по 30.06.2017 находилась в общей совместной собственности у ФИО2 и ФИО1, они в силу приведенных выше норм права несут солидарную ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг независимо от того, пользуются ли они квартирой.

Из выписки по лицевому счету указанной квартиры, следует, что ответчикам в период 01.11.2014 по 30.06.2017 были предоставлены коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения (с учетом произведенных ответчиками платежей в погашение задолженности) на общую сумму 60182 рубля 03 копейки (л.д. 78).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено.

Сведений о том, что в указанный период ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики не представили суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики не выполнили в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны уплатить пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета истца следует, что размер пени с 01.01.2015 по 30.06.2017 составляет 9368 рублей 21 копейку (л.д. 66-67).

Указанный расчет не превышает установленный в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предел, ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований и пени в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Возражения ответчика ФИО1 в части солидарного взыскания задолженности, в связи с расторжением брака, отклоняются судом по следующим основаниям.

Квартира у ответчиков спорный период находилась в общей совместной собственности. Брак расторгнут между ответчиками решением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области 20.03.2017.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 01.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Ч-выми А.,В. и ФИО2 в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества. При разделе имущества в собственность ФИО2 выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу 19.06.2017.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде (ч. 8 указанной статьи).

Судом установлено, что до настоящего времени переход права собственности на спорную квартиру на основании определения суда от 01.06.2017 не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 и ФИО2, как у сособственников квартиры в заявленный в исковом заявлении период, возникла солидарная обязанность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, полное освобождение от исполнения которой нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от уплаты пени, поскольку не проживает в спорной квартире и, следовательно, был лишен возможности знать о задолженности по оплате коммунальных услуг, основан на неверном толковании норм права. ФИО1 как собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги в установленный законом срок до 10 числа ежемесячно, а в случае неуплаты оплачивать пени.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.11.2014 по 30.06.2017.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2286 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-2402/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 13 рублей 41 копейки, которые учтены истцом в счет погашения государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2273 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2014 по 30.06.2017 в размере 60182 рублей 03 копеек, пени в размере 9368 рублей 21 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 09 копеек, а всего 71823 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова