Решение № 2-1515/2026 2-1515/2026~М-469/2026 М-469/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1515/2026

№

УИД 27RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Toyota Prius», г.р.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля «Toyota Hiace», г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность владельца «Toyota Prius», г.р.н. №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» при этом водитель автомобиля, совершивший ДТП, к управлению транспортным средством допущен не был.

В связи с повреждением имущества, на основании заявления ФИО5 о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 229800 руб.

Обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 229800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, вся корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что рассматривается судом как уклонение от получения извещений, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д»).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 17.06..2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Toyota Prius», г.р.н. №, находившегося под управлением ответчика, принадлежащего ФИО6, и автомобиля «Toyota Hiace», г.р.н. №, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 229800 руб.

Ответственность владельца автомобиля «Toyota Prius», г.р.н. Р290ХК125, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №, при этом к управлению транспортным средством ФИО1, не допущен.

Из информации предоставленной УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно учетам МВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Вместе с тем, имеются сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности по паспорту гражданина Кыргызской Республики № ID3899091, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КПП въезда Новосибирск (авиа).

Таким образом, надлежащим ответчиком считать ФИО1, с которого подлежит взысканию, в порядке регресса, денежные средства в размере 229800 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Кыргызской Республики № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 229800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7894 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ