Решение № 2-3104/2024 2-3104/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3104/2024

УИД 19RS0001-02-2024-002157-65

Дело № 2-3104/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 24 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Абакана Цицилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение на регистрационный учет был поставлен ФИО3, который является сыном истца. С момента прописки ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет. Ответчик проживает в ином месте жительства, адрес которого истцу не известен. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже, обмене, дарении, завещании части жилого помещения, принадлежащего собственнику. Поскольку ответчик фактически не вселялся в жилое помещение, истец считает, что права на жилое помещение ответчиком приобретены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по просьбе его матери в связи с необходимостью поступления в техникум. В доме ответчик проживал около 8 месяцев, затем в ДД.ММ.ГГГГ бросил учебу и вернулся в <адрес> края, где проживал с матерью. Все свои вещи ответчик вывез, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании относительно исковых требований ФИО3 не возражал, полагал возможным признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Цицилиной О.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/2 доли) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УВМ МВД по <адрес>, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что с момента регистрации ответчик в доме не проживает, зарегистрирован был для поступления в учебное заведение, однако в ДД.ММ.ГГГГ прекратил обучение и выехал по месту постоянного проживания в <адрес>, семейные отношения истец с ответчиком не поддерживает.

В подтверждение своих доводов истец ходатайствовал о допросе свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему зятем, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыном. Свидетель часто бывает в гостях у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где 2 раза видел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний из которых был 8 лет назад. Вещей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не видел, попыток вселиться в спорное жилое помещение ФИО3 не предпринимал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей зятем, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыном. 2-3 раза в месяц бывает в гостях у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она видела в доме, еще когда тот учился в техникуме. Вещей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом доме не видела, попыток вселиться в спорное жилое помещение ФИО3 не предпринимал.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.