Решение № 2-2765/2023 2-2765/2023~М-2657/2023 М-2657/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-2765/2023

73RS0003-01-2023-002978-60

Дело № 2-2765/23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был зарегистрирован брак в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственником <данные изъяты> долей в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Сособственниками квартиры являются ФИО5 в размере <данные изъяты>, а также несовершеннолетние по <данные изъяты> долей за ФИО6 и ФИО7

В указанном доме также зарегистрирован ответчик, который совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация носит формальный характер.

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что решение суда вступило в силу в части раздела имущества супругов – спорной квартиры вступило в силу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. Представлено заявление, из которого усматривается, что он не согласен с разделом квартиры в рамках гражданского дела №, указав, что решение суда о разделе имущества супругов, в том числе в части раздела квартиры отменено определением Шестого кассационного суда.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Закатнова А.А. в заключение высказалась о необходимости удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют общих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью до настоящего времени по адресу: <адрес>

По сведениям ОРУГ истец ФИО3, ответчик ФИО4, дети ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между супругами, в результате которого за ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на данную квартиру, по <данные изъяты> долей за ФИО1 и ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и соответственно взыскании компенсации отменено.

Таким образом, собственниками указанной квартиры являются: истец - <данные изъяты> долей, ее отец ФИО5 в размере <данные изъяты>, а также несовершеннолетние по <данные изъяты> долей за ФИО1 и ФИО8

Как указывает сторона истца, в указанном доме также зарегистрирован ответчик, который совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация носит формальный характер.

В добровольном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями. Из п. 2 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п.11).

Таким образом, факт регистрации не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истец ФИО3, дети ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Вступившим в силу решением суда вопрос относительно спорной квартиры разрешен.

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются истец - <данные изъяты> долей, ее отец ФИО5 в размере <данные изъяты>, а также несовершеннолетние по <данные изъяты> долей за ФИО1 и ФИО8

Материалами дела также подтверждено, что ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, в центре СПИД, ГКУЗ ОКПТД, в ГУЗ ОККВД не состоит.

В ходе рассмотрения гражданского дела № об определении места жительства ребенка, представитель ФИО4 указывал, что в спорной квартире ответчик не проживает.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку доказательств подтверждающих, что его регистрация не носит формальный характер, наличие его вещей в квартире, намерение проживания, подтверждение оплаты коммунальных услуг, не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Наряду с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец заявил требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

Согласно Правилам «Регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ №173 от 17.07.1995, регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку сама по себе регистрация в жилом помещении в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» законность его занятия ответчиками не подтверждает, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО10

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.