Решение № 2-727/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-727/2024;)~М-625/2024 М-625/2024 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-727/2024

УИД 32RS0014-01-2024-000893-80

Дело № 2-95/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), предполагаемым наследникам ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года в размере ...................... рубля 60 копеек, а также судебных расходов ...................... рублей 94 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ____/____/_____ обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года в размере ...................... рубля 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года выдало кредит ФИО1 в размере ...................... рублей сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, в соответствии с которыми электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательствами в суде. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...................... рубля 60 копеек, в том числе просроченные проценты ...................... рубля 89 копеек, просроченный основной долг в размере ...................... рублей 71 копейка. Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО1 умер ____/____/_____. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № _______, предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО3, ФИО4 Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к иску выписках по счетам. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заещиков банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц. Согласно условиям участия обращение в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе требовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. До настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события. Банк страхового возмещения не получал. Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает наследников от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком. Просит взыскать с наследников в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... рубля 60 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере ...................... рублей 94 копейки.

ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились:

ответчик ФИО6 (ФИО5) Е.А;

ответчик ФИО3, ранее в судебном заседании показавшая, что является вдовой умершего ____/____/_____ ФИО1 При жизни супруг в ПАО Сбербанк брал кредит на лечение. После его смерти в наследство она не вступала, к нотариусу не обращалась. Денежные средства около ...................... рублей по ее просьбе с банковской карточки ФИО1 снимали дети, кто именно она не помнит;

ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании показавший, что ФИО1, умерший ____/____/_____, являлся его отцом. После смерти отца он в наследство не вступал, к нотариусу с отказом от него не обращался.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях своего представителя для разбирательства дела не направил, представил отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в иске отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у наследственного имущества ФИО1 статуса выморочного. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства наследником осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от государственной регистрации прав на имущество. О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц. Сам по себе факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство. Данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Истцом должно быть доказано отсутствие факта отказа наследников от принятия наследства, что позволило бы рассматривать какое-либо имущество выморочным имуществом и, как следствие, возникновения наследственных прав и обязанностей Российской Федерации. Наличие таких оснований в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ подлежит доказывать истцу. Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В силу Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 ноября 2022 года №24-КГ22-6-К4, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Из иска не следует, что истцом предприняты все возможные меры по обращению к страховщику для погашения задолженности умершего за счет страхового возмещения, что само по себе (не обращение) является основанием для отказа в удовлетворении иска. Факт проживания наследодателя совместно с возможными наследниками, которые не вступили в наследство, но фактически приняли его, распорядившись имуществом умершего, или фактически продолжили пользоваться оставшимися вещами (в том числе вещами домашнего обихода) наследодателя в помещении, где он проживал, напрямую указывает о распоряжении этим имуществом, и как следствие, на принятие наследства и отсутствие признаков выморочного имущества. Заявленное требование о взыскании госпошлины является незаконным, поскольку Росимущество выступает в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом Росимущество не вступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало и в случае установления выморочного имущества будет являться наследником по закону, а не по своей воле.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя для разбирательства дела не направил, представил отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» права истца не нарушало. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ПАО «Сбербанк России») 30 мая 2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю в банке. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. В отношении застрахованного лица на основании письменного заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к программе страхования, и в рамках действия соглашения был заключен договор страхования. Застрахованному лицу также были вручены условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается подписью застрахованного лица в заявлении на страхование. Оформление иных документов при подключении к программе страхования не предусмотрено. Участие в программе страхования имеет исключительно добровольный характер. Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» обязательна для предоставления потребителю, содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему условиях, которые были получены застрахованным лицом, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Выплата страховой суммы следует только в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного события. Требования, которые предъявляет закон к определению страхового риска, сводятся к случайности и вероятности его наступления. Страховым случаем считается событие, о котором стороны страхового договора условились как таковом. Смерть застрахованного лица не может быть отнесена к страховому случаю, поскольку она не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхования. В соответствии с п. 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, страховыми случаями, при расширенном страховом покрытии, являются: смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая; установление 2 группы инвалидности в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация. При этом согласно п.п. 2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию. Несчастным случаем признается фактическое произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному событие, независимое от воли застрахованного лица, вовлекшее за собой смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. Из представленных документов следует, что на момент подписания заявления ФИО1 был принят на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия следующего ограничения: ...................... от ____/____/_____ года. Данный факт подтверждается выпиской из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «...................... ЦРБ». Согласно справке о смерти ФИО1 явилось: ......................, то есть его смерть наступила в результате заболевания. Из чего следует, что заявленное событие – наступление смерти ФИО1 в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, а поэтому у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из условий кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года (т. 1 л.д. 24), ФИО1 предоставлен кредит в размере ...................... рублей сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых с ежемесячной оплатой 16 числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере ...................... рублей 57 копеек. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно информации ПАО Сбербанк указанная сумма кредита ____/____/_____ года была зачислена на счет № _______ (т. 1 л.д. 34), что подтверждается предоставленной истцом справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т. 1 л.д. 37) и указывает на то, что свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, поэтому за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ образовалась просроченная задолженность в размере ...................... рубля 60 копеек, в том числе ...................... рублей 71 копейка просроченного основного долга, ...................... рубля 89 копеек просроченных процентов, на что указывает предоставленные истцом выписки (движения) основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (т. 1 л.д. 07-13), а также расчет задолженности (т. 1 л.д. 06).

ФИО1 умер ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти серии № _______, выданным Отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС ...................... от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа ФИО7 на судебный запрос (т. 1 л.д. 56), к ней за оформлением своих наследственных прав наследники умершего ФИО1 не обращались.

Из материалов дела следует, что к нотариусу Климовского нотариального округа Брянской области ФИО8 за оформлением своих наследственных прав наследники не обращались, что подтверждается копией наследственного дела № _______ к имуществу умершего ФИО1 (т. 1 л.д. 59-61).

Наследственное дело № _______ от ____/____/_____, заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 60), согласно которой у умершего ФИО1 имелись обязательства перед ПАО Сбербанк, в том числе и по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При проверке наследственного имущества после смерти ФИО1 суд установил его отсутствие, за исключением денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № _______ на дату смерти наследодателя в размере ...................... рубля 18 копеек, что подтверждается выпиской по счетам ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 18).

Отсутствие наследственного имущества на дату смерти ФИО1 подтверждается ответами на судебные запросы: уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 104) о том, что в ЕГРН отсутствует информация о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату его смерти; ФНС России об отсутствии сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 129, 175); ОСФР по ...................... от ____/____/_____ о том, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ЕДВ, выплачиваемое гражданам в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и на дату его смерти недополученные суммы выплат отсутствуют (т. 1 л.д. 136); МО МВД России «Новозыбковский» от ____/____/_____ о том, что сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах на дату его смерти не имеется (т. 1 л.д. 138-140); УМВД России по ...................... от ____/____/_____ о том, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ____/____/_____ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 176).

Как установлено в судебном заседании в круг наследников ФИО1 входят: супруга ФИО3, ____/____/_____ года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 100), дочь ФИО2, ____/____/_____ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № _______ от ____/____/_____ (т. 1, л.д. 101), сын ФИО4, ____/____/_____ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № _______ от ____/____/_____ года (т. 1 л.д. 102). На дату смерти ФИО1 его супруга и дочь были зарегистрированы по месту его жительства, что подтверждается адресными справками от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 116, 118).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Но в тоже время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1, как и об отказе от наследства, не обращались. В тоже время, сам факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследства после смерти ФИО1 не означает, что наследники не приняли наследство. Наследники приняли все необходимые меры к сохранению вещей, документов наследодателя. Факт проживания наследодателя и наследников указывает на то, что они после смерти наследодателя продолжили пользоваться оставшимися вещами, воспользовались его банковской картой после его смерти в целях снятия денежных средств в размере ...................... рублей для получения личной выгоды в своих интересах, что указывает о распоряжении имуществом умершего и свидетельствует о фактическом принятии наследства, а поэтому наследство умершего не может быть признано выморочным.

Поскольку наследниками после смерти наследодателя были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, поэтому они должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, по закону ответственность ФИО3, ФИО9 и ФИО4 по долгам наследодателя ФИО1 ограничена пределами ...................... рубля 18 копеек.

Размер задолженности ответчиками по указанному кредитному договору не был оспорен, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не представлено, в связи с чем суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает представленный расчет задолженности верным, соответствующими условиям договора.

Рассматривая довод МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, что наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место быть отказ страховщика в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, на основании соглашения между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк от ____/____/_____ об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого страхователь (банк) заключает договора личного страхования в отношении заемщиков на основании письменных обращений последних. При заключении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках программы страхование жизни ДСЖ-5/2023, срок действия страхования с ____/____/_____ года по ____/____/_____ года.

Согласно пункта 1 заявления заемщика на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, страховыми случаями, при расширенном страховом покрытии, являются: смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1 группы в рузультате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая; установление 2 группы инвалидности в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с пунктом 2 заявления заемщика, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.

Из чего следует, что несчастным случаем признается фактическое произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непридвиденное и внешнее по отношению к застрахованному событие, независимое от воли застрахованного лица, вовлекшее за собой смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

По результатам рассмотрения обращения ПАО Сбербанк о получении страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в выплате страховой выплаты в связи с некомплектом документов.

Из представленных документов следует, что на момент подписания заявления ФИО1 был принят на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия ограничения, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Климовская ЦРБ».

Согласно справке о смерти ФИО1 явилось: ......................, то есть его смерть наступила в результате заболевания, что указывает на отсутствие страхового случая.

Кроме того, суд приходит к выводу, что наличие договора страхования не освобождает наследников от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО9, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости принятого наследниками после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств в размере ...................... рубля 18 копеек.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 5) истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере ...................... рублей 94 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН\КПП 4027096522\402701001), Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН <***>, ИНН\КПП 7744002123\997950001), предполагаемым наследникам ФИО1, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____: ФИО2 (паспорт ...................... серии № _______ № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по ......................), ФИО3 (паспорт ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ ОВД ......................), ФИО4 (паспорт ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ года УМВД России по ......................) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года в размере ...................... рубля 60 копеек, а также судебных расходов ...................... рублей 94 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года за счет и в пределах стоимости принятого наследниками после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств в размере ...................... рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...................... рублей 19 (девятнадцать) копеек.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И.Н. Бобов