Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-82/2017

М-204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем заявителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство, к которому приложено два подлинных соглашения о передаче дела на рассмотрение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем не выполнены иные недоставки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью поступила первая страница копии заявления ФИО1, которую также невозможно принять как устранение недостатков по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ- возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Захарова Т.Л.