Решение № 2-474/2025 2-474/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-474/2025

Гражданское дело № 2-474/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001109-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 24 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 338 руб. 78 коп., в том числе 2 738 руб. 78 коп. пени на сумму не поступивших платежей, 9 600 руб. 00 коп. страховая премия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 287 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствие с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед банком в размере 186 338 руб. 19 коп., из которых: 163 637 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 10 361 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 2 738 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 9 600 руб. 00 коп. - страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в срок в течении 30 дней с момента его отправки. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель АО «ТБанк» не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к уведомлению о дате, времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке зачного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 384 000 руб. 00 коп. под 21,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком предоставлен залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами, в размере 12 600 руб. 00 коп., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 287 000 руб. 00 коп.

АО «ТБанк» исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей, допустив их просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед банком в размере 186 338 руб. 19 коп., из которых: 163 637 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 10 361 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 2 738 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 9 600 руб. 00 коп. - страховая премия

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием об уплате суммы задолженности в размере 186 338 руб. 19 коп., который оставлен заемщиком без удовлетворения.

АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Нотариальная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 175 557 руб. 41 коп., в том числе: 163 637 руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 10 361 руб. 70 коп. - просроченные проценты, а также расходы за услуги нотариуса: сумма нотариального тарифа в размере 1 000 руб. 00 коп., сумма за услуги правового и технического характера 558 руб. 00 коп.

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому остаток задолженности по кредитному договору составляет 12 338 руб. 78 коп., в том числе 2 738 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 9 600 руб. 00 коп. - страховая премия, судом проверен и признан верным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, что является основанием возникновения у кредитора права требования досрочного возврата от ФИО1 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом ранее взысканной суммы в размере 12 338 руб. 78 коп., в том числе 2 738 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 9 600 руб. 00 коп. – страховая премия.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по выплате кредита обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств и не обремененного правами третьих лиц (п. 10).

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности ответчика ФИО1 на предмет залога подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает общий размер взыскиваемой задолженности по настоящему спору (12 338 руб. 78 коп.) и взысканной истцом задолженности во внесудебном порядке, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной надписи (175 557 руб. 41 коп.), а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 287 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд принимает стоимость заложенного имущества, установив его начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 287 000 руб. 00 коп.

Расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп. и оплате отчета об оценке в размере 1 000 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 12 338 руб. 78 коп., в том числе 2 738 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 9 600 руб. 00 коп. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп. и оплате отчета об оценке в размере 1 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска 2010, находящийся в залоге и обеспечивающий исполнение обязательств ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество 287 000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хорошкина