Постановление № 5-490/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-490/2018

Дело № (2018)

Поступило 21 ноября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес> Немира Т.В.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически без определенного места жительства,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазина «Самый сладкий», расположенный по <адрес> «б» в <адрес>, путем свободного доступа, тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: туалетной воды марки «Mary Kay High Intensity Ocean» стоимостью 2 300 рублей, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на указанную выше сумму, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин «Самый сладкий», расположенный на <адрес> в <адрес>. Находясь в магазине, он решил тайно похитить туалетную воду марки «Mary Kay High Intensity Ocean». Осмотревшись, полагая, что его действия незаметны для окружающих, он положил к себе в карман туалетную воду марки «Mary Kay High Intensity Ocean» и вышел из магазина. Отойдя на небольшое расстояние от магазина, был задержан подростками, по просьбе обнаружившей кражу воды и выбежавшей в след за ним из магазина продавца. Его завели в магазин, вызвали полицию, похищенная им туалетная вода у него была изъята.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Самый сладкий», расположенный по <адрес> в <адрес>. От продавца магазина ФИО4 она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 из магазина «Самый сладкий», расположенного по <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащей ей мужской туалетной воды марки «Mary Kay High Intensity Ocean» стоимостью 2 300 рублей. Причинённый ей ущерб в сумме 2 300 рублей возмещен в полном объёме.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия заявления о хищении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО7, самого ФИО1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Немира