Решение № 12-426/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-426/2020

дело №12-426/2020


РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30.04.2020 года, которым

ФИО2 ( ФИО8

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением заявитель обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы изложенные в жалобе, просила отменить постановление, ее защитник допущенный судом по устному ходатайству ФИО3 поддержала позицию доверителя.

Второй участник ДТП ФИО4 просил постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностное лицо установило, что 11.04.2020 года в 21 час 30 минут ФИО1 управляла транспортным средством Тойота государственный номер регистрации ФИО9 по <адрес> выехала на пересечение проезжей части на запрещающий сигнал светофора.

Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Должностное лицо ГИБДД, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, исходило из того, что ей было нарушено требование приведенного выше п. 6.2 Правил дорожного движения, выразившегося в выезде на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, в ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения ФИО1 отрицала, последовательно ссылаясь на то, что выехала на регулируемый перекресток, на разрешающий сигнал светофора.

При этом утверждая, что второй участник ДТП ФИО4,Ф. выехал на запрещающий сигнал светофора, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, приведенные ей доводы должной оценки не получили, тогда как эти обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего дела.

Столкновение транспортных средств, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО1 выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Кроме противоречивого объяснения, второго участника ДТП ФИО4 отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективный данных подтверждающих вину ФИО1 во вмененном нарушении ПДД РФ, нет.

Из видеозаписи также невозможно сделать вывод о нарушении ФИО1 пункта 6.2 ПДД РФ.

При пересмотре вышестоящим должностным лицом доводам жалобы оценки не дано, в этой связи решение от 29.05.2020 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года и решение инспектора отдела ДПС УГИБДД МВД РБ ФИО5 от 29.05.2020 в отношении ФИО2 ФИО10 по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых они были вынесены.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов