Решение № 2-2160/2017 2-2160/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2160/2017

Дело №2-2160/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 30 августа 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что она является сособственницей <адрес> и плательщицей услуг по поставке электроэнергии с лицевым счетом <№>. На доме установлен прибор учета электроэнергии <№>. Оплата электроэнергии по указанному прибору учета до 2012 г. осуществлялась ею по четырехзначным показаниям, а после проведенной проверки – по пятизначным. По результатам проведенной в 2012 г. проверки, ей было доначислено 52497.12 руб., которые она оплатила. В марте этого года ею было получено письменное уведомление АО «НЭСК» об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате в сумме 247586.75 руб., которая, якобы, возникла в период времени с 2009 г. по 2012 г. Считает требования ответчика незаконными и ущемляющим её права, как потребителя. Она ежемесячно уплачивала электроэнергию по показаниям прибора учета, о чем у нее, за спорный период времени, частично сохранились соответствующие квитанции. По данным ответчика, за период времени с 2012 г. по 2014 г., у нее числится переплата по оплате электроэнергии. Истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. Просит суд обязать АО «НЭСК» аннулировать задолженность по договору энергоснабжения по лицевому счету <№> в размере 2535486.75 руб.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель поддержали исковые требования. ссылаясь на необоснованность и незаконность предъявленной ответчиком задолженности по оплате электроэнергии. В настоящее время, за истечением значительного срока, у нее не сохранились все квитанции об оплате электроэнергии за период времени с 2012 г.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что <ДД.ММ.ГГГГ> при оплате за потребленную электроэнергию истцом были указаны показания ИПУ – 8411, а 06.11.2014 г. сотрудники филиала АО «НЭСК-электросети» были зафиксировали показания ИПУ – 086176. На основании данного контрольного съема филиалом АО «НЭСК» начислен объем потребленной электроэнергии, за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г., в размере 79212 кВтч, на сумму 297494.96 руб.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 названной статьи определено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца и ответчика договорных отношений по обеспечению электроэнергией <адрес>, сособственником которого является ФИО3, с установлением прибора учета <№> типа <№> с присвоением лицевого счета <№>.

Оплата энергии, как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15), что закреплено п. 1 ст. 547 этого же кодекса.

Пунктом 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" определено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г.N354 (далее «Правила»).

В соответствие с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится впорядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Пунктом 42 Правил регламентировано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как видно из акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения бытовых абонентов, составленного представителем АО «НЭСК» 06.11.2014 г., на <адрес> установлен индивидуальный прибор учета типа <№>, значимости - 6, <№>.

В соответствие с п. 59 Правил,плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а)в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б)в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3расчетных периодов подряд; в)в случае, указанном в подпункте"г" пункта85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом"е" пункта85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или)проверки их состояния исполнителем будет установлено, чтоприбор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, тоисполнитель, как определено п. 61 Правил, обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю всроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы запредоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление оразмере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как видно из карточки абонента по лицевому счету <№>, последняя дата нулевого сальдо указана 15.05.2012 г. а дата последней оплаты – 21.02.2017 г. Имеется задолженность по платежам в сумме 251438.75 руб.

С 01.04.20109 г. до октября 2012 г. оплата абонентом производилась ежемесячно по показаниям прибора учета, с указанием четырехзначного показателя. С ноября 2012 г. абоненту по лицевому счету <№> проставлялись последние показания прибора учета «7055» вплоть до ноября 2014 г., при наличии соответствующей переплаты за потребленную электроэнергию. 01.11.2014 г. указаны предыдущие показания счетчика «7055», а текущие «71411» и определена задолженность в сумме 237267.11 руб. В ноябре 2014 г. указаны предыдущее показание счетчика «71411» и текущее «85373» с определением задолженности в размере 52497.2 руб. Все последующие, ежемесячные текущие платежи, осуществляемые абонентом, засчитывались ответчиком в счет погашения установленной задолженности. Задолженность абонента в сумме 52497.2 руб. погашена. Контрольные съемы с указанного прибора учета в спорный период времени производились 30.11.2011 г., 30.11.2012 г., 01.10.2014 г.

Как видно из представленной истцом квитанции и кассового чека за декабрь 2012 г., абонентом была оплачена электроэнергия в сумме 562 руб. 05.12.2012 г. по показаниям прибора учета с указанием предыдущего показателя «71521» и текущего «71695». Указанная сумма проходит по карточке абонента, как поступивший платеж, но без указания показателей прибора учета, которые имеются в квитанции. Кроме того, за весь период времени с ноября 2012 г. по октябрь 2014 г. за абонентом по лицевому счету <№> числится переплата. При проверке названного прибора учета, проведенной специалистами ответчика 01.10.2014 г. указаны текущие показания прибора учета «7055», что также не соответствует действительности, поскольку по представленной квитанции об оплате электроэнергии за декабрь 2012 г. текущий показатель прибора учета уже был «71695».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что по причине невнесения должностными лицами АО «НЭСК» достоверных сведений в базу данных о текущих и предыдущих показаниях прибора учета электроэнергии, установленного на <адрес>, за абонентом необоснованно образовалась несуществующая задолженность по оплате электроэнергии в сумме 253548.79 руб.

С учетом требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей в качестве одного из способов защиты гражданских прав восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность аннулировать задолженность абонента по оплате электроэнергии в сумме 253548.79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» аннулировать задолженность по оплате электроэнергии в сумме 253548.79 руб., числящуюся за абонентом по лицевому счету <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов