Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1814/2020

34RS0008-01-2020-001464-26

Дело №2-1814/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.

при секретаре: Мизенко Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», предъявив указанные требования. В обосновании иска указал, что 16.08.2019 года в 20:10 в г.Волгограде у ... произошло ДТП с участием водителя автомобиля Kia Rio, г/н №... и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Лада 111760, г/н №....

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимой экспертизы №..., составила 84 900 руб. с учетом износа.

Истец направил ответчику претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не исполнена.

Истец просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 84 900 руб., штраф 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 129 897 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 327 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, установлены требования к организации восстановительного ремонта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в г.Волгограде у ... произошло ДТП с участием водителя автомобиля Kia Rio, г/н №... и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Лада 111760, г/н №....

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимой экспертизы ИП ФИО5 №..., составила 84 900 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы.

18.09.2019 САО «ВСК» в адрес ФИО1 направлено уведомление о признании заявленного события страховым случаем с приложением направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Инвест-Ком» для проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. А также с уведомление, о том, что САО «ВСК» готово организовать и оплатить услуги эвакуатора до СТОА и обратно, в связи с тем, что удаленность СТОА ООО «Инвест-Ком» превышает 50 км.

25.09.2019 в САО «ВСК» от заявителя было направлено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. на расчетный счет Заявителя.

26.11.2019 САО «ВСК» направило заявителю ответ с уведомлением об отсутствии оснований для удовлетворения заявляемых требований.

13.02.2020 в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 84 900 руб., возместить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., выплатить неустойку.

06.03.2020 САО «ВСК» вновь направило заявителю ответ с уведомлением об отсутствии оснований для удовлетворения заявляемых требований, дополнительно сообщив, что СТОА готово произвести ремонт поврежденного имущества. без каких-либо доплат, сумма восстановительного ремонта согласована.

Как следует из материалов дела, уведомление о признании заявленного события страховым случаем с приложением направления на СТОА ООО «Инвест-Ком» направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №..., которое, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Выданное САО «ВСК» направление на ремонт транспортного средства соответствует требованиям, установленным п. 15,2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Доказательств, подтверждающих предоставление транспортного средства на ремонт на СТОА, истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что САО «ВСК» обязательства по оценке убытков поврежденного транспортного средства и выдаче направления на ремонт исполнены надлежащим образом, требование заявителя о выплате суммы страхового возмещения является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, оснований для удовлетворений требований истца, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 84 900 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 129 897 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходов на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 327 руб. 28 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Любченко