Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником. В обоснование требований указывает, что после смерти супруга В. умершего **.**.** года, открылось наследство в виде гаража, дачного участка 6 .... Завещание на наследственное имущество супругом не составлялось. Наследниками после смерти В. кроме нее являются сыновья ФИО3 и ФИО2, который подписал нотариальный отказ от своей доли в ее пользу. ФИО3 нотариуса проигнорировал. ФИО5 за что-то затаил злобу на отца и не разговаривал с ним, проявлял преступное равнодушие, что тяготило и расстраивало последнего, причиняло ему страдания. Во время всех транспортировок в онкологию и обратно ФИО5, уткнувшись в монитор компьютера, делался слепым и глухим. Поведение старшего сына смертельно ранило и убивало ФИО4 В больнице ФИО5 отца не посещал, когда **.**.** года скорая помощь забирала его в реанимацию, ФИО5 трусливо прятался в своей комнате. В похоронах отца ФИО5 также не принимал никакого участия, не присутствовал при погребении, отказался помянуть отца в поминальные дни, за год ни разу не пришел на могилу отца, не проявлял участия в установке памятника.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддерживает. Суду пояснил, что ответчик плохо относился к отцу, когда тот болел, не подходил к нему.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с **.**.** года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с В., от которого у них родились дети ФИО3, **.**.** года рождения, и ФИО2, **.**.** года рождения.

**.**.** года В.. умер. На момент смерти В. вместе с супругой и детьми проживал по адресу: ...

Согласно материалам наследственного дела №..., заведенного нотариусом ...., после смерти В. открылось наследство в виде ...

Завещание на наследственное имущество В. не составлялось. Наследниками по закону после смерти указанного лица являются супруга ФИО1, и сыновья ФИО2 и ФИО3

Своим заявлением, поступившим на имя нотариуса **.**.** года, ФИО2 отказался от причитающейся ему по любому основанию доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего **.**.** года отца В.., в пользу его супруги ФИО1

Извещением от **.**.** года нотариус ... поставила ФИО3 в известность об открывшемся наследстве и направлении в ее адрес заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства.

Согласно сообщению нотариуса .... от **.**.** года свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из подпункта «б» пункта 19 указанного Постановления следует, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено вступивших в законную силу приговоров или решений суда, установивших в судебном порядке, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников, способствовал или пытался способствовать своему призванию или призванию других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Обстоятельства того, что ответчик не разговаривал с отцом, проявлял к нему во время тяжелой болезни преступное равнодушие, не занимался его транспортировкой, не посещал в больнице, не принимал никакого участия в его похоронах, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о признании ФИО3 недостойным наследником не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником наследодателя В., умершего **.**.** года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 31.07.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева