Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-9153/2019;)~М-8094/2019 2-9153/2019 М-8094/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

16RS0051-01-2019-011309-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-311/2020
13 января 2020 года
г. Казань
(2-9153/2019)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГСК «Бауманец» и ответчика Ахмадеева Р.М.,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Бауманец", Ахмадеев Р.М., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей на учредителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГСК "Бауманец", ФИО4, ФИО2 о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей на учредителей.

В обоснование своих требований указала, что 02.11.2012 общим собранием членов ГСК "Бауманец" принято решение о создании ГСК "Бауманец" по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>. В соответствии с уставом органами управления кооператива являются: общее собрание кооператива, правление кооператива, председатель кооператива. Истец является членом ГСК "Бауманец", пользователем сарая <номер изъят>.

Как указывает истец, в настоящее время ГСК "Бауманец" и его председатель Ахмадеев Р.М. неудовлетворительно осуществляют свою деятельность, а именно при въезде с ГСК "Бауманец" организована несанкционированная свалка мусора, выявлены нарушения санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от грызунов, в зимнее время года не производится очистка территории от снега, что вызывает потопление сараев и гаражей. За выявленные нарушения ответчик привлекался к административной ответственности. На письменные обращения жителей и истца о просьбе провести инвентаризацию гаражей и сараев перед годовым отчетом, ответчики не отреагировали.

На основании изложенного, указывая, что цели, ради которых кооператив был создан, не достигаются, истец просила суд ликвидировать ГСК "Бауманец", возложив обязанности по его ликвидации на учредителей, взыскать с Ахмадеева Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 236 руб. 74 коп., с ФИО2 почтовые расходы в размере 223 руб. 54 коп., с ФИО4 почтовые расходы в размере 223 руб. 54 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены и другие учредители ГСК "Бауманец" - Ахмадеев Р.М., ФИО3, ФИО5, ФИО6

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Бауманец» и ответчик Ахмадеев Р.М. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск также не признали, просили в удовлетворении отказать.

Остальные ответчики по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, от их имени Ахмадеевым Р.М. в суд представлены письменные заявления.

Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, к данным правоотношениям применим Закон «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI.

В соответствии с положениями статьи 14 данного закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность ликвидации юридического лица по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Из материалов дела следует, что 02.11.2012 общим собранием членов ГСК "Бауманец" принято решение о создании ГСК "Бауманец" по адресу: <адрес изъят>

ГСК "Бауманец" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N <номер изъят> по <адрес изъят> 14.12.2012 (ОГРН <номер изъят>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В настоящее время председателем ГСК "Бауманец" является Ахмадеев Р.М., а учредителями - Ахмадеев Р.М., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Истец является членом ГСК "Бауманец".

Согласно Уставу ГСК "Бауманец", утвержденному протоколом <номер изъят> общего собрания от 02.11.2012, кооператив создан решением общего собрания членов по решению администрации и профкома Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности», путем добровольного объединения денежных и материальных средств жителей <адрес изъят><адрес изъят> и работников института, объединившихся на добровольной основе в форме гаражного некоммерческого партнерства на основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по обеспечению сохранности и эксплуатации гаражей и сараев.

В силу п. 1.4 Устава кооператив создается без ограничения срока деятельности.

Пунктом 2 Устава установлено, что кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по обеспечению сохранности и эксплуатации гаражей за счет собственных средств.

Для реализации цели деятельности кооператив имеет право:

- закупать необходимое оборудование, материалы;

- заключать договоры на разработку проектно-сметной документации, на охрану;

- приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства;

- организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, его ремонту и содержанию;

- использовать в своей деятельности имущество членов кооператива, государства, муниципальных образований, физических и юридических лиц на возмездной и безвозмездной основе;

- получать на договорной основе займы и кредиты от государственных и муниципальных органов, физических и юридических лиц, в том числе банков;

- осуществлять иную деятельность, соответствующую целям кооператива.

Согласно пункту 3 Устава имущество кооператива формируется за счет:

- вступительных, членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива;

- добровольных имущественных взносов и пожертвований;

- других, не запрещенных законодательством РФ поступлений;

- общего кооперативного имущества.

В силу пункта 10.3 Устава ликвидация кооператива возможна:

- по решению общего собрания членов кооператива;

- по решению суда;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указывает истец, в настоящее время ГСК "Бауманец" и его председатель Ахмадеев Р.М. неудовлетворительно осуществляют свою деятельность, а именно при въезде с ГСК "Бауманец" организована несанкционированная свалка мусора, выявлены нарушения санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от грызунов, в зимнее время года не производится очистка территории от снега, что вызывает потопление сараев и гаражей. За выявленные нарушения ответчик привлекался к административной ответственности. На письменные обращения жителей и истца о просьбе провести инвентаризацию гаражей и сараев перед годовым отчетом, ответчики не отреагировали. В связи с чем, истец считает, что цели, ради которых кооператив был создан, не достигаются.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о ликвидации организации удовлетворению не подлежат, поскольку истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для ликвидации организации, созданной в установленном законом порядке.

Возражая против иска, ответчики пояснили и представили документы, что в ходе проведенных проверок нарушений налогового законодательства в деятельности ГСК "Бауманец" не выявлено, также в результате проверок по обращениям истца не выявлено нарушений уголовного законодательства в деятельности должностных лиц кооператива, ведется работа по своевременному вывозу твердых бытовых отходов и уборке снега на территории кооператива.

Суд исходит из того, что характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные им последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, что восстановление законности возможно только путем его ликвидации, что в данном случае не установлено.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидация ГСК "Бауманец" обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности.

Суд также учитывает, что общим собранием членов кооператива не принималось решение о ликвидации кооператива в порядке, предусмотренном п. 10.3 Устава.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все нарушения, перечисленные истцом, носят устранимый характер, требования истца о ликвидации ГСК «Бауманец» и возложении обязанностей на учредителей признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, все производные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Бауманец", Ахмадеев Р.М., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей на учредителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 20.01.2020,

Судья: А.Р. Хакимзянов