Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 14 мая 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО2 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и под 47 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт не внесения очередных платежей по кредитному договору с марта 2015 г., вместе с тем выразил несогласие с начислением ему процентов и неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним смешанного кредитного договора, с установлением следующих индивидуальных условий: вид кредита «Индивидуальный», сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок – 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, 47 % годовых, размер ежемесячного взноса, состоящего из основного долга и начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей установлены в графике гашения кредита. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредита начисляются проценты исходя из суммы кредита. (л.д. 8-12)

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

О добровольности заключения кредитного договора, об ознакомлении и согласии с изложенными в нём условиями свидетельствует личная подпись заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму ФИО2 согласился с условиями кредитного договора.

При этом существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме. Из документа, подписанного ответчиком, можно установить, какие дополнительные платы устанавливаются заемщику, и порядок определения полной стоимости кредита, иные существенные обстоятельства взаимодействия кредитора с заемщиком, позволяющие принять решение относительно приобретаемых услуг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов в указанном в договоре размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. (л.д.20-23)

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, сумма долга ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 14 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. (л.д. 24-26)

Так из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил банку, в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из указанной выше суммы на погашение основного долга пошли – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, указанный выше расчет задолженности признает верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании указанной выше задолженности с ФИО2, поскольку судом установлено, виновное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Учитывая, изложенное выше, суд находит доводы ФИО2 о несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитом, несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ