Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-535/2018

Гр.дело №

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 15 октября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием прокурора Марковой Ю.В.,

представителя истцов ФИО14, ФИО15- ФИО16, действующей на основании доверенностей,

представителя третьего лица ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» - ФИО17, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО14, ФИО15 к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратились с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , управляя автомашиной АРС 14 ЗИЛ 131 г.н. № и следуя по автодороге от трассы М5 «Урал» в сторону <адрес>, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, скончавшись на месте. На момент ДТП ФИО3 работал в филиале ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» пожарно-спасательная часть № Государственной противопожарной службы по охране Сасовского района в должности водителя автомобиля (пожарного) и находился при исполнении трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» был заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию работников от несчастных случаев при выполнении ими служебных обязанностей № (далее - государственный контракт). ФИО3 являясь работником ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» входил в число лиц, застрахованных по указанному государственному контракту. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, по основаниям, предусмотренным п.п.1.3, п.2.1.1, п.2.1, п.5.6 государственного контракта, поскольку смерть застрахованного лица наступила от сердечнососудистого заболевания (ишемической болезни сердца), что может быть признано страховым случаем.

В соответствии с п.5.6 государственного контракта страховым случаем не признается смерть застрахованного лица, наступившая вследствие сердечнососудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении контракта.

По мнению истцов, государственный контракт заключен на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателей по сравнению с условиями, определенными в Федеральном законе от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудником учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», которым определен исчерпывающий перечень страховых случаев, среди которых - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (статья 4).

Пунктами 2.1.2 и 2.2 государственного контракта определено, что в случае гибели (смерти) работника Учреждения, наступившей при исполнении им трудовых обязанностей в течение одного года с даты вступления контракта в силу в полном объеме, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученного им при исполнении трудовых обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из Учреждения, размер страхового обеспечения равен установленной на застрахованного лица страховой сумме и составляет <данные изъяты> В данном случае выгодоприобретателями являются ФИО2 супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним и ФИО1 - мать застрахованного лица.

В связи с этим, истцы просят признать отказ ОАО «Чрезвычайная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в свою пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> в равных долях.

Истцы ФИО1 , ФИО2 . о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истцов ФИО16 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми, в удовлетворении иска просит отказать. В обоснование возражений ссылается на отсутствие правовых оснований для признания положений государственного контракта ухудшающими положение выгодоприобретателей по сравнению с условиями, определенными Федеральным законом №52-ФЗ, поскольку положения указанного закона не распространяются на лиц, не имеющих воинских и специальных званий. Смерть ФИО3 наступила от ишемической болезни сердца в виде внезапной коронарной смерти и была квалифицирована комиссией, проводившей расследование группового несчастного случая со смертельным исходом, как не связанная с производством. При заключении государственного контракта о каких-либо заболеваниях у ФИО3 страховщик в известность поставлен не был. В силу п. 5.6 государственного контракта страховым случаем не признается смерть застрахованного лица, наступившая вследствие сердечнососудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении контракта. Таким образом, полагает, что смерть ФИО3 . в результате имевшегося у него сердечнососудистого заболевания не является страховым случаем, в связи с чем, считает отказ в выплате страховой суммы законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» ФИО17, в судебном заседании поддержал возражения ответчика, указав, что личный состав учреждения в силу Положения о противопожарной службе Рязанской области, утв. постановлением Правительства Рязанской области от 11.04.2012г. №93 и Устава учреждения не относится к федеральной противопожарной службе, в связи с чем, положения Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудником учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» к спорным правоотношениям не применимы. Поскольку смерть ФИО3 наступила не вследствие воздействия на него вредных и (или) опасных производственных факторов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а вследствие хронического заболевания сердца, страховщиком обоснованно было отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска надлежит отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. от 23.05.2016г., действующей на момент заключения государственного контракта) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии со ст.ст. 5,7,9 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" в Государственную противопожарную службу входят: федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов Российской Федерации (ст.5). Личный состав Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях: лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы (далее - сотрудники); военнослужащих федеральной противопожарной службы; лиц, не имеющих специальных или воинских званий (далее - работники) (ст.7). Сотрудники и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования указанных сотрудников, военнослужащих и работников устанавливаются федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.9).

Согласно ст.7, 9 Закона Рязанской области от 16.03.2006 N 28-ОЗ "О пожарной безопасности в Рязанской области" работники противопожарной службы Рязанской области, состоящие на соответствующих штатных должностях в государственных учреждениях противопожарной службы Рязанской области и их обособленных подразделениях, образуют личный состав противопожарной службы Рязанской области (ст.7).

Работники противопожарной службы Рязанской области подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств областного бюджета. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законодательными актами Рязанской области.

В случае гибели (смерти) работников противопожарной службы Рязанской области, наступившей при исполнении ими трудовых обязанностей, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении трудовых обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из противопожарной службы Рязанской области, выплачивается единовременное пособие в размере 3000000 рублей в равных долях членам семей погибших (умерших) с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) работника противопожарной службы Рязанской области, являются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с работником противопожарной службы Рязанской области;

2) родители работника противопожарной службы Рязанской области;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (ст.9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» был заключен государственный контракт № по страхованию работников учреждения от несчастных случаев при выполнении ими служебных обязанностей. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ водитель пожарного автомобиля отдельного поста № государственной противопожарной службы по охране <адрес> филиала ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» пожарная часть № государственной противопожарной службы по охране Сасовского района, ФИО3 , находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя автомашиной АРС 14 ЗИЛ 131 г.н. № по автодороге в направлении от трассы М5 «Урал» в сторону <адрес>, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, скончавшись на месте от ишемической болезни сердца в виде внезапной коронарной смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле копиями следующих письменных доказательств: государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» по страхованию работников учреждения от несчастных случаев при выполнении ими служебных обязанностей; выпиской из приказа ГУ Рязанской области «Пожарная часть № Государственной противопожарной службы по охране <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 на работу; трудовой книжкой ФИО3 должностной инструкцией водителя автомобиля (пожарного) ОП № ГПС по охране <адрес>, с которой ФИО3 был ознакомлен под роспись; выпиской из книги службы и нарядом на службу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в составе дежурного караула совместно с ФИО4 ; свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, подтверждающим принадлежность автомобиля АРС 14 ЗИЛ 131 г.н. № которым управлял на момент ДТП ФИО3 ГБУ Рязанской области «Противопожарно-спасательная служба»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ медицинским свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, имевшего место на участке автодороги от трассы М-5 «Урал» - подъезд к <адрес>, смерть ФИО3 наступила от ишемической болезни сердца в виде внезапной коронарной смерти; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, каких-либо признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, представленного на исследование специализированного автомобиля «АРС 14 ЗИЛ 131», рег. знак № которые могли быть образованы до ДТП и послужить его технической причиной, не выявлено.

ФИО1 и ФИО2 . приходятся по отношению к ФИО3 . соответственно матерью и женой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии истцами наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в адрес Главного управления МЧС России по Рязанской области с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ее мужа при исполнении им трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ которое направлено для рассмотрения по существу по месту работы ФИО3 в ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба».

Из ответа ОАО «Чрезвычайная страховая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещения истцам отказано, по причине отсутствия страхового события, предусмотренного условиями государственного контракта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Правилами страхования ОАО «Чрезвычайная страховая компания» от 01.02.2012г. не отнесены к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний и их осложнения, как ранее диагностированные, так и впервые выявленные, включая спровоцированные воздействием внешних фактором (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов, анафилактический шок, инфекционные заболевания и д.р.).

В соответствии с п.2.1, 2.1.2., 5.6 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является гибель (смерть) работника Учреждения, наступившей при исполнении трудовых обязанностей в течение одного года с даты вступления Контракта в силу в полном объеме, либо его смерть, наступившая вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученного им при исполнении трудовых обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из Учреждения. Не признается страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая вследствие сердечнососудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении Контракта.

Как установлено судом, в период действия государственного контракта, ФИО3 находясь при исполнении трудовых обязанностей, скончался от ишемической болезни сердца в виде внезапной коронарной смерти. Об имеющемся у ФИО3 А. сердечнососудистом заболевании, ни работодатель, ни страховщик в известность поставлены не были, о чем свидетельствуют заключительные акты от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ПЧ № ГПС по охране <адрес>, согласно которым ФИО3 . признан годным к исполнению трудовых обязанностей, а также ответы ГБУ Рязанской области «Сасовский межрайонный медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО и «МЕДСИ+» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с заболеваниями сердечнососудистой системы ФИО3 за медицинской помощью не обращался и при проведении медицинских осмотров сердечнососудистых заболеваний у него не выявлено.

Согласно Порядку проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н, ишемическая болезнь сердца включена в Перечень общих медицинских противопоказаний к допуску на работы с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также к работам, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, к которым отнесены работы по управлению наземными транспортными средствами категории «С».

Из анализа положений ст. 969 ГК РФ, ст. 9 Закона Рязанской области от 16.03.2006 N 28-ОЗ "О пожарной безопасности в Рязанской области", следует, что основной целью обязательного государственного страхования работников противопожарной службы является обеспечение социальных интересов работников и членов их семей при наступлении несчастного случая, связанного с производством.

В силу положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) на работодателя возложена обязанность по расследованию и учету в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, законодатель предусмотрел абз1 ч.6 ст.229.2 ТК РФ – норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания или самоубийства и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

С целью расследования несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 приказом начальника филиала ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» пожарная часть № ГПС по охране <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия в составе заместителя начальника филиала ФИО6 главного специалиста ГУ – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО7 консультанта отдела охраны труда Министерства труда и занятости населения Рязанской области ФИО8, технического инспектора труда Профобъединения ФИО9 и инженера по охране труда филиала ФИО10

По результатам проведенного расследования, комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, несчастный случай с ФИО3 квалифицирован как не связанный с производством. Указанный акт в установленном законом порядке истцами не оспорен.

Согласно сообщению Государственной инспекции труда в Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ расследование указанного несчастного случая не предусматривало участие представителя Государственной инспекции труда, что в силу положений ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствие спора между заинтересованными лицами относительно выводов комиссии по расследованию несчастного случая.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что несчастный случай, произошедший с ФИО3 не связан с производством, а соответственно не подпадает под категорию страхового случая, предусмотренного п.2.1.2. государственного контракта, поскольку смерть застрахованного лица наступила не вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении трудовых обязанностей, а в результате ишемической болезни сердца в виде внезапной коронарной смерти, то есть общего заболевания, что подтверждено актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ а также заключением врача-эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ полученного по результатам рассмотрения заявления истцов о страховой выплате. Доказательств тому, что имеющееся у ФИО3 заболевание являлось профессиональным, истцами не представлено и из материалов дела не следует.

Доводы истцов о распространении на спорные правоотношения положений ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 1 вышеуказанного закона, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, к которым ФИО3 не относился, являясь не сотрудником, а работником государственной противопожарной службы, то есть лицом, не имеющим специального или воинского звания (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Данные обстоятельства подтверждаются: Уставом ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба», Положением о филиале ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» пожарно-спасательная часть № ГПС по охране <адрес>, предусматривающих отношения с работниками на основе трудовых договоров (п.4.3 раздела 4 Устава и раздел 7 Положения); штатным перечнем должностей филиала ГКУ Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» пожарно-спасательная часть № ГПС по охране <адрес>, свидетельствующим об отсутствии у работников специальных званий по занимаемым должностям.

Таким образом, порядок выплаты страхового возмещения, предусмотренный государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 2) полностью соответствует положениям ст. 9 Закона Рязанской области от 16.03.2006 N 28-ОЗ "О пожарной безопасности в Рязанской области", применимого к спорным правоотношениям.

Доводы представителя истцов о том, что ФИО3 не был ознакомлен с условиями государственного контракта, в связи с чем не имел возможности сообщить страховщику о наличии у него сердечнососудистого заболевания, не имеют правового значения по делу, поскольку государственное страхование осуществлялось работодателем, который не был поставлен в известность об имеющемся у ФИО3 сердечнососудистом заболевании, препятствующим осуществлению им трудовых обязанностей.

Представленные в деле копии документов: справки ГУ-УПФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО12 и ФИО13 не являются получателями пенсий и иных социальных выплат; справку МБОУ «СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о работе ФИО13 .; свидетельство о рождении ФИО13 серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении ФИО12 серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 суд оставляет без внимания, как документы, не имеющие существенного значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО1 к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С.Воронина.