Решение № 2-3683/2023 2-3683/2023~М-2412/2023 М-2412/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-3683/2023

78RS0007-01-2023-003522-31

Дело № 2-3683/2023
г. Санкт-Петербург
16 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2012 года по состоянию на 25.08.2014 года размере 208180,48 рублей, проценты по ставке 29,00%% годовых на сумму неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 года по 18.05.2023 года в размере 398852,49 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 18.05.2023 года в размере 150000,00 рублей, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 17.12.2012 года между КБ «Русский славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 172348,03 рублей на срок до 16.12.2016 года из расчета 29,00% годовых. В период с 26.08.2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец указал, что задолженность по договору по состоянию на 18.05.2023 года составила: 157615,07 руб. - сумма основного долга по состоянию на 25.08.2014; 50565,41 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию 25.08.2014; 398852,49 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 18.05.2023; 150000,00 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 18.05.2023. Истец, считая сумму неустойки в размере 2512384,22 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает сумму неустойки до 150000,00 рублей. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-030523 от 03.05.2023. Таким образом, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В ходе рассмотрения дела произведена замена фамилии ответчика с ФИО5 на ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.12.2012 года между КБ «Русский славянский банк» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 172348,03 рублей на срок до 16.12.2016 года из расчета 29,00% годовых.

Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6106,00 рублей, размер последнего платежа - 6146,74 рублей, день погашения – 17, 18, 19 число каждого месяца, дата последнего платежа 16.12.2016, плата за кредит – 29,00% годовых.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 24.01.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

ФИО8 была ознакомлена с действующими Условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-030523 от 03.05.2023. Таким образом, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО8 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.05.2023 года составила: 157615,07 руб. - сумма основного долга по состоянию на 25.08.2014; 50565,41 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию 25.08.2014; 398852,49 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 18.05.2023; 2512384,22 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 18.05.2023. Истец, считая сумму неустойки в размере 2512384,22 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает сумму неустойки до 150000,00 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком возражений по расчету не приведено.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, штрафа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Взысканию с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 подлежат проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга на сумму основного долга 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10770,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2012 года по состоянию на 25.08.2014 года размере 208180,48 рублей, проценты по ставке 29,00%% годовых на сумму неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 года по 18.05.2023 года в размере 398852,49 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 18.05.2023 года в размере 150000,00 рублей, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 157615,07 рублей за период с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 10770,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение принято 18.12.2023