Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 06 июня 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В обоснование иска в исковом заявлении указано следующее.

Мать истца ФИО2 - ФИО3 (до вступления в брак - ФИО22), <данные изъяты>. и ФИО4, <данные изъяты>. были родными сестрами. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 и ФИО4, бабушка истца -ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство после ФИО5 в размере 1/4 доли от 3/12 долей открывшегося наследства. Сын ФИО3 родной брат истца -ФИО6 - после смерти ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, в размере 3/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец унаследовала его долю в размере 3/48 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ).

Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на жилой дом являются: ФИО11 - 1/6; ФИО12 -1/6; Свидетель №1 - 1/8; ФИО13 1/12; ФИО14 - 4/12. Таким образом, после смерти ФИО5 оставалась не оформлена доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/8.

ФИО4 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако пользовалась жилым домом, который ранее принадлежал ФИО5 на праве общей долевой собственности. Таким образом, фактически ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери - ФИО5, согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец на момент смерти ФИО4 проживала в доме, находящемся в <адрес>, то полагает, что фактически приняла наследство, от крывшееся после ее смерти, согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Других наследников ФИО4 не имеется.

Со ссылкой на положения ст.12, 218, 1112, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просили суд о включении недвижимого имущества в виде доли жилого дома в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцу ФИО2 известно о месте и времени рассмотрения дела, по состоянию здоровья она не может участвовать и уполномочила его представлять её интересы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, не просила об отложении дела(л.д.55).

Представитель ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования полагала необходимым разрешить на усмотрение суда, каких либо возражений против удовлетворения заявленных требований, не высказала(л.д.56-57).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала, что знакома с истцом ФИО2 с детства, её девичья фамилия ФИО21. Указала, что приобрела у истца ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, которую истец получила ранее по наследству после смерти ФИО5 в виде 1/4 из 3/12 долей данного дома и после смерти её брата ФИО6 в виде 3/48 долей на данный дом, что составляет 1/8 долю, жилого дома, которую она и приобрела у истца. Также подтвердила факт проживания истца ФИО2 в данном доме на момент смерти её тети ФИО4. указав на фактическое принятие наследниками в том числе и ФИО2 после смерти ФИО4, и при жизни ФИО4 после смерти ФИО5 1/8 долей данного жилого дома. Заявила об отсутствии спора о праве на доли жилого дома с иными лицами

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что мать истца ФИО2(до брака ФИО8(л.д.7)) - ФИО3 (до вступления в брак – ФИО22(л.д.9-10), <данные изъяты>. и ФИО4, <данные изъяты>. были родными сестрами, их мамой являлась ФИО5(л.д.11,49). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 и ФИО4, бабушка истца -ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12,38).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приняла наследство после ФИО5 в размере 1/4 доли от 3/12 долей открывшегося наследства(л.д.12). Сын ФИО3 родной брат истца -ФИО6 - после смерти ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, в размере 3/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15). После его смерти истец его сестра ФИО9 унаследовала его долю в размере 3/48 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13 ).

Таким образом в оставшейся части наследства открывшегося после смерти ФИО5 из 3/12(12/48 доли) было унаследован 1/4(3/48 доли) доля истцом ФИО9, а также её братом ФИО6 из 3/12, тоже доли 3/48 долей, которые в итоге после бабушки и своего брата унаследовала истец ФИО9, оформив наследственные права после указанных лиц на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на выше указанный жилой дом. Согласно представленного договора купли продажи данная 1/8 доля в праве общей долевой собственности была продана истцом ФИО2 Свидетель №1(л.д.26-27).

Таким образом судом установлено, что 3/12(12/48) доли в праве общей долевой собственности наследства открывшегося после смерти ФИО5 были оформлены наследственные права на (6/48 доли), еще на 6/48 доли наследственные права оформлены не были.

Вместе с тем данные 6 /48 доли в праве общей долевой собственности как установлено судом были приняты фактически дочерью наследодателя ФИО5 – ФИО4(которая является тетей истца), которая постоянно в том числе и на момент смерти ФИО5 проживала в указанном жилом помещении(л.д.24). После открытия наследства по своей тети ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 6/48 (или 1/8 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом приняла её племянница истец по настоящему делу ФИО2, поскольку также проживала в указанном доме(л.д.17). Кроме того фактическое принятие наследства истцом ФИО9, выразившееся в пользовании жилым помещением подтверждено свидетелем ФИО18, которая пояснила, что длительный период времени знает семью истца, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований ни имеется, они не кем на момент рассмотрения дела не опровергнуты

Судом также установлено и проверено, что собственниками других долей в праве общей долевой собственности на жилой дом являются: ФИО11 - 1/6(2/12); ФИО12 -1/6(2/12); ФИО13 1/12; ФИО14 - 4/12., то есть всего с учетом открывшегося наследства после ФИО5 3/12(данная доля 3/12 состоит из 1/8 доли (6/48) унаследованной истцом после смерти ФИО5 и ФИО6 и как установлено судом 6/48 доли унаследованной фактически изначально ФИО4 после смерти ФИО5, а за тем ФИО9 после смерти ФИО4) и составляет целую долю жилого дома.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, при выше установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные представителем истца требования, иных наследников судом не установлено и никем о их наличии на момент рассмотрения дела не заявлено, доводы стороны истца ни кем не опровергнуты и доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено.

Судом проверены основания призвания истца к наследованию, состав наследственного имущества, представлены доказательства о его фактическом принятии наследником.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 166,9 кв.м., с кадастровым №.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, наследником принявшим наследство, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 166,9 кв.м. с кадастровым №.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, <данные изъяты>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 166,9 кв.м. с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-548/2017 в томе 1 на л.д. 62-63, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.