Решение № 3А-222/2021 3А-222/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 16 августа 2021 г. по делу № 3А-222/2021

УИД 38OS0000-01-2021-000249-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Долгих Е.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Зуева А.О., представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО1, представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области - ФИО2, представителя заинтересованного лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-222/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, заинтересованные лица - Прокуратура Иркутской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование административных исковых требований указал, что является потерпевшим по уголовному делу № Номер изъят, возбужденному по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО4 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» 26.04.2016. Уголовное дело возбуждено 26.02.2017, ФИО4 признан потерпевшим 26.02.2017. Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось после отмены постановлений о приостановлении предварительного расследования. 15.12.2020 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Общая продолжительность уголовного судопроизводства составила 4 года 7 месяцев 19 дней.

Полагает, что за период уголовного судопроизводства правоохранительными органами не принято достаточно эффективных мер по защите прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО1 административные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требованиям по основаниям, указанным в отзыве на административное исковое заявление. Пояснил, что общий срок разбирательства по уголовному делу составил 4 года 8 месяцев, из которых срок предварительного следствия составил 9 месяцев 22 дня. При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве органов следствия. Также считает, что нарушение сроков, установленных процессуальным законодательством, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Длительность предварительного следствия по уголовному делу обусловлена фактической сложностью в установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области - ФИО2 поддержала отзыв на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, дополнительно пояснив, что срок предварительного следствия составил 9 месяцев 22 дня. Кроме того, на срок уголовного судопроизводства повлияло также поведение ФИО4, как участника уголовного судопроизводства. Действия органов предварительного следствия были эффективны и достаточны для выяснения всех обстоятельств в рамках проводимого расследования по уголовному делу. Длительность предварительного следствия по уголовному делу обусловлена фактической сложностью в установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также поведением самого потерпевшего и очевидным злоупотреблением им своим правом. Считает, что административным истцом не представлено доказательств того, что органами следствия не принято достаточных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, необходимых в целях осуществления предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств и доводов того, в чем выразилась значимость для него последствий нарушенного срока предварительного следствия. Более того, компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок не может быть направлена на восполнение имущественных потерь от совершенного в отношении административного истца преступления. Размер требуемой административным истцом компенсации не обоснован, не соответствует принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» - ФИО3 административный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований. Пояснила, что действия органов предварительного следствия были эффективны и достаточны для выяснения всех обстоятельств в рамках проводимого расследования по уголовному делу. Длительность предварительного следствия по уголовному делу обусловлена фактической сложностью в установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также поведением самого потерпевшего и очевидным злоупотреблением им своим правом. Считает, что административным истцом не представлено доказательств того, что органами следствия не принято достаточных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, необходимых в целях осуществления предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств и доводов того, в чем выразилась значимость для него последствий нарушенного срока предварительного следствия. Более того, компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок не может быть направлена на восполнение имущественных потерь от совершенного в отношении административного истца преступления. Размер требуемой административным истцом компенсации не обоснован, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Прокурор отдела прокуратуры Иркутской области Зуев А.О. поддержал возражения на административное исковое заявление, пояснил, что сроки следствия по уголовному делу и неоднократные отмены постановлений о приостановлении производства по делу обусловлены, в том числе и проверкой версии ФИО4 о причастности к совершению данного преступления определенных лиц. Расследование данного уголовного дела о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, в частности принятие всего комплекса мер, направленных на установление виновного лица, представляет определенную сложность, требует значительного количества времени. По нарушениям закона, допущенным в ходе предварительного следствия, прокуратурой Ленинского района г. Иркутска принимались меры прокурорского реагирования - в адрес начальника СУ МУ МВД России «Иркутское» вносилось представление, которое было рассмотрено и удовлетворено. Также пояснил, что продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении административного истца, который является потерпевшим, со дня подачи им заявления о преступлении до дня вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия (15.12.2020) составила 4 года 8 месяцев 11 дней. Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, его продолжительность и значимость последствий для ФИО4, считает, что требуемая заявителем сумма в размере 200 000 руб. является чрезмерной и должна быть снижена до разумных и соразмерных пределов.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 150, 258 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав материалы уголовного дела № Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 г. в г. Риме, закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с ч. 7.1 ст. 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Аналогичные положения содержатся в ч. 6 ст. 250 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 6.1 УПК РФ при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Таким образом, предварительное следствие должно быть окончено в соответствующие сроки и их продление в отсутствие исключительных случаев недопустимо, тем самым, предварительное следствие имеет ограничительно-временной характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (ч. 7.1 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 6 ст. 250 КАС РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

С административным исковым заявлением ФИО4 обратился в суд 11.05.2021 (согласно штампу на конверте), т.е. в установленный ч. 7.1 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, ч. 6 ст. 250 КАС РФ срок.

Как следует из материалов уголовного дела № Номер изъят 26.04.2016 ФИО4 обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления, следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» было отобрано объяснение у ФИО4

Ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» 28.04.2016 вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (происшествии) в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Начальником ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» продлен срок проверки.

06.05.2016 взяты объяснения у ФИО38., ФИО39 Ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО40., ФИО41

16.05.2016 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 20 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

29.06.2016 ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО42., ФИО43

04.07.2016 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 10 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

04.08.2016 ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО44 ФИО45

08.08.2016 и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 10 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

07.12.2016 ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО46 ФИО47

12.12.2016 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 10 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

25.12.2016 ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО48., ФИО49

11.01.2017 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 20 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

10.02.2017 ст. о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в деянии гр. ФИО51 ФИО50

15.02.2017 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконного (необоснованного) постановления, установлен срок дополнительной проверки в течение 5 суток с момента поступления материала в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское».

26.02.2017 следователем СО 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26.02.2017 ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу и допрошен.

01.03.2017 уголовное дело принято к производству следователем, составлен план следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу, установлен срок 10 суток.

01.03.2017 дано поручение начальнику ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» о производстве отдельных следственных, оперативных и оперативно-розыскных мероприятий в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

03.03.2017 допрошены свидетели ФИО52 ФИО53

09.03.2017 допрошена в качестве свидетеля ФИО54

09.03.2017 к материалам уголовного дела приобщены: копия решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.07.2016, согласно которому ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недостойной наследницей ФИО55 копии медицинских документов на имя ФИО56

10.03.2017 дополнительно в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

10.03.2017 производство выемки бирок на ювелирные изделия у потерпевшего, осмотр изъятого, признание и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

11.03.2017 дополнительно в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

11.03.2017 производство выемки СД-R у потерпевшего, осмотр изъятого, признание и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

13.03.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО57

27.03.2017 заместителем начальника отдела № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела.

27.03.2017 уголовное дело принято к производству следователем ФИО58

28.03.2017 дополнительно допрошен в качестве свидетеля ФИО59

02.04.2017 допрошена в качестве свидетеля ФИО60

11.04.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО61

17.04.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО62

17.04.2017 дополнительно в качестве свидетеля допрошена ФИО63

18.04.2017 дополнительно в качестве свидетеля допрошена ФИО64

18.04.2017 производство выемки у ФИО65 ювелирных изделий, документов на них, осмотр изъятого, признание и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

18.04.2017 приобщение к материалам уголовного дела следующих документов: копий медицинских документов на имя ФИО66.; копии возражений ФИО67 в Ленинский районный суд г.Иркутска на исковое заявление ФИО4; копии решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.07.2016, согласно которому ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недостойной наследницей ФИО68

18.04.2017 допрошена в качестве свидетеля ФИО69

В материалах уголовного дела имеются сведения из ИОПНД на ФИО4, ФИО70 ФИО71 характеристика на ФИО72 а также сведения от ФИО73 (скупка «(данные изъяты)»), ООО (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) о том, что им не сдавалось похищенное имущество.

27.04.2017 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

12.10.2017 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

17.10.2017 уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО74 следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 мес. до 17.11.2017.

21.10.2017 дополнительно в качестве свидетеля допрошена ФИО75

30.10.2017 направлены поручения в МО МВД России «Шушенский», в УМВД России по г. Кызылу о допросе в качестве свидетелей: ФИО76 ФИО77

01.11.2017 проведена очная ставка между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО78

01.11.2017 поступило ходатайство ФИО4 о допросе в качестве свидетелей ФИО79 ФИО80

03.11.2017 ходатайства ФИО4 удовлетворены.

03.11.2017 дополнительно в качестве свидетеля допрошена ФИО81 в ходе допроса приобщены: справка, что ФИО82 состояла в должности уборщицы в (данные изъяты) врачебная справка на имя ФИО83., копия решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.07.2016, согласно которому ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недостойной наследницей ФИО84 копия возражений ФИО85 поданных в Ленинский районный суд г. Иркутска, на исковое заявление ФИО4; копии банковских документов; копия извещения ФССП о задолженности ФИО4, исполнительный лист.

04.11.2017 направлено поручение в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о производстве допроса свидетеля ФИО86

17.11.2017 допрошена в качестве свидетеля ФИО87

07.11.2017 поступило ходатайство ФИО4 о допросе в качестве свидетелей соседей, а также ФИО88 08.11.2017 ходатайства удовлетворены.

07.11.2017 в качестве потерпевшего допрошен ФИО4, в ходе допроса приобщена копия решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.07.2016.

07.11.2017 проведена очная ставка между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО89

08.11.2017 допрошена в качестве свидетеля ФИО90

09.11.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО91

10.11.2017 допрошены в качестве свидетелей ФИО92 ФИО93

11.11.2017 произведен осмотр аудиозаписи, представленной на СД-R диске ФИО4

11.11.2017 дополнительно в качестве свидетеля допрошен ФИО94 (с приложением заявления об отказе в проведении полиграфа).

12.11.2017 допрос свидетелей ФИО95 ФИО96

13.11.2017 допрос свидетелей ФИО97 ФИО98

16.11.2017 допрос свидетеля ФИО99

01.11.2017 поступило ходатайство ФИО4 о проведении обыска по месту жительства сестры ФИО100 племянника ФИО101

03.11.2017 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

13.11.2017 вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска по месту жительства свидетелей ФИО102 ФИО103

13.11.2017 постановлениями Ленинского районного суда г. Иркутска в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о разрешении производства обыска в жилище ФИО104 ФИО105 отказано.

14.11.2017 направлен запрос в НИ «Федерация судебных экспертов» о возможности проведения психофизиологического исследования.

17.11.2017 повторно вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска по месту жительства свидетелей ФИО107 ФИО106

17.11.2017 постановлениями Ленинского районного суда г. Иркутска в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о разрешении производства обыска в жилище ФИО108 ФИО109 отказано.

21.11.2017 приобщена справка НП «Федерация судебных экспертов» о возможности проведения психофизиологического исследования. К материалам уголовного дела приобщены следующие документы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2017 по факту препятствия ФИО4 ФИО110. нахождению в квартире (собственность ФИО111 сопроводительное письмо мировому судье с документами - заявление ФИО112 по факту ложного заявления о совершенном преступлении. В материалах дела имеется рапорт ст. следователя об отказе ФИО4 от прохождения полиграфа и о нецелесообразности его проведения.

17.11.2017 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

19.01.2018 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 17.11.2017, отменено. Согласно данному постановлению изучение материалов уголовного дела показало, что постановление о приостановлении предварительного следствия вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что в ходе расследования уголовного дела не проведены все необходимые следственные действия, направленные на установление фактических обстоятельств происшедшего, а также лиц, совершивших данное преступление, которые в своей совокупности не позволяют принять решение о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16.02.2018 заместителем начальника СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, установлен срок предварительного следствия 5 суток.

16.02.2018 уголовное дело принято к производству следователем ФИО113

В ходе следствия к материалам уголовного дела приобщены: протокол допроса свидетеля ФИО114 от 08.11.2017, протокол допроса свидетеля ФИО115 от 15.11.2017, протокол допроса свидетеля ФИО116. от 17.11.2017.

20.02.2018 вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

17.08.2018 постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного следствия от 20.02.2018 отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования. Приобщена жалоба ФИО4 от 31.07.2018.

25.08.2018 уголовное дело принято к производству следователем ФИО117 предварительное следствие возобновлено, 28.08.2018 установлен срок предварительного следствия на 1 мес. до 28.09.2018.

14.09.2018 заместителем начальника отдела № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела.

14.09.2018 уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО118

17.09.2018 дополнительно в качестве свидетеля допрошена ФИО119

17.09.2018 произведена выемка у свидетеля ФИО120 бирок и товарного чека, осмотр изъятого, признание и приобщение изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

18.09.2018 к материалам уголовного дела приобщено заявление свидетеля ФИО121 на имя прокурора Ленинского района г. Иркутска и медицинские справки на ее имя из ИООД.

28.09.2018 в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

02.10.2018 в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

28.09.2018 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела уголовного преследования в отношении ФИО122 ФИО123 ввиду их непричастности к совершению преступления.

28.09.2018 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

16.11.2018 постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.09.2018 отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования.

03.12.2018 предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО5

11.12.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО124

К материалам уголовного дела приобщены следующие документы: копии судебных приказов, копия определения об отмене судебного приказа, адресная справка на имя ФИО125 сведения об отсутствии судимостей на имя ФИО126 сведения об отсутствии судимостей на имя ФИО127 адресная справка на имя ФИО128 адресная справка на имя ФИО4, сведения об отсутствии судимостей на имя ФИО4, сведения ИОПНД на имя ФИО4, сведения из тубдиспансера на имя ФИО4, сведения ГБУЗ «ИОЦ СПИД» на имя ФИО4 К материалам приобщена копия жалобы ФИО4 на имя Генерального прокурора с ходатайствами о проведении психофизиологической экспертизы, осмотра, проведения очных ставок, изучения личностей фигурантов уголовного дела, проведении психолого-лингвистической экспертизы.

13.12.2018 вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в части изучения личностей фигурантов. В материалах имеется рапорты ст. следователя о невозможности проведения психолого-лингвистической экспертизы в связи с непредставлением потерпевшим первоисточника записи; о согласии свидетелей ФИО129 ФИО130 о проведении психофизиологической экспертизы, отказе ФИО4 от проведения психофизиологической экспертизы.

03.01.2019 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

18.01.2019 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного следствия от 03.01.2019 отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования. Приобщена жалоба ФИО131 на недостойное поведение ФИО4

11.03.2019 предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 7 суток, уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО132

11.03.2019 составлен план следственно-оперативных мероприятий, даны поручения оперативным службам на проведение ОРМ, направленных на отработку причастности к совершению хищения ФИО133, лиц, ранее судимых, освободившихся из МЛС.

11.03.2019 представлен рапорт о проделанной работе.

12.03.2019 в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

12.03.2019 в ходе выемки у ФИО4 изъят диктофон, изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

18.03.2019 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

18.03.2019 заместителем начальника СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, как незаконное, производство по делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 1 месяц.

18.03.2019 уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО134

Согласно рапорту следователя проведение психолого-лингвистической экспертизы, как и допрос эксперта невозможны, ввиду отсутствия на территории Иркутской области эксперта, проводящего данный вид экспертиз.

19.03.2021 обращение ФИО4

21.03.2019 вынесено постановление о назначении фоноскопической экспертизы.

28.03.2019 с постановлением о назначении экспертизы ознакомлены потерпевший ФИО4, свидетель ФИО135

03.04.2019 поступили сведения из ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области об установлении срока экспертизы до 26.04.2019.

28.03.2019 в качестве потерпевшего допрошен ФИО4

18.04.2019 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

18.04.2019 заместителем начальника СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, как незаконное, производство по делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 1 месяц со дня поступления дела к следователю.

18.04.2019 уголовное дело принято к производству ст. следователем ФИО136

К материалам дела приобщен ответ прокуратуры Ленинского района г. Иркутска ФИО4

26.04.2019 на имя ст. следователя направлено заключение эксперта.

29.04.2019 потерпевший ФИО4 ознакомлен с заключением экспертов.

01.05.2019 свидетель ФИО137 ознакомлен с заключением экспертов.

12.05.2019 дополнительный допрос свидетеля ФИО138

15.05.2019 дополнительный допрос свидетеля ФИО139 приложением выписки из банка данных исполнительных производств в отношении ФИО4

18.05.2019 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

22.11.2019 заместителем начальника СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления дела к следователю.

23.11.2019 дано поручение оперативным службам на проведение ОРМ, направленных на отработку причастности к совершению хищения ФИО158 лиц, ранее судимых, освободившихся из мест лишения свободы.

10.12.2019 допрос свидетеля ФИО140

18.12.2019 допрос свидетеля ФИО141

11.12.2019 от ФИО4 получено ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы и допросе ФИО142

12.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства.

22.12.2019 ст. следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

02.10.2020 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного следствия от 22.12.2019 отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования. С указанием приобщить направленную ФИО4 в прокуратуру жалобу с ходатайствами.

13.10.2020 производство по делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

13.10.2020 уголовное дело принято к производству следователем ФИО143

13.10.2020 разработан план следственно-оперативных мероприятий, дано поручение оперативным службам на проведение ОРМ.

21.10.2020 дополнительный допрос свидетеля ФИО144

23.10.2020 предоставлены справки о проделанной работе.

04.11.2020 направлен запрос в УФССП России по Иркутской области о предоставлении сведений по имуществу и долговым обязательствам ФИО4, ФИО146 ФИО145

10.11.2020 дополнительный допрос свидетеля ФИО147

10.11.2020 протокол обыска (выемки) у ФИО148

10.11.2020 осмотрены и приобщены к материалам дела решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.08.2020, исполнительный лист

12.11.2020 допрос эксперта ФИО149

13.11.2020 следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

26.11.2020 заместителем прокурора Ленинского района г. Иркутска постановление о приостановлении предварительного следствия отменено как незаконное и необоснованное. Уголовное дело направлено в СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» для принятия законного и обоснованного решения.

10.12.2020 производство по данному уголовному делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 10 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

10.12.2020 уголовное дело принято к производству следователем ФИО150

10.12.2020 составлен план следственно-оперативных мероприятий, в ОУР направлено поручение на проведение ОРМ, направленных на отработку причастности к совершению хищения ФИО151 а также на установление похищенного имущества.

13.12.2021 рапорт по исполнению отдельного поручения.

12.12.2020 допрошен свидетель ФИО152

В материалы уголовного дела приобщены сведения: об отсутствии регистрации ТС на имя ФИО153 о наличии ТС, зарегистрированных на имя ФИО154; сведения УФССП России по Иркутской области о наличии задолженности у ФИО4, об отсутствии задолженности у ФИО155 ФИО156 В материалах уголовного дела имеются сведения от ФИО157 ((данные изъяты) (данные изъяты) о том, что им не сдавалось похищенное имущество.

15.12.2020 следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено о/у ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу, исчисляемая со дня подачи ФИО4 заявления о преступлении (26.04.2016) до дня вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия (15.12.2020), составила 4 года 7 месяцев 19 дней. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11, о включении в общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта периода приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Доводы административных ответчиков об иной продолжительности досудебного производства по данному уголовному делу применительно к рассматриваемым правоотношениям являются ошибочными.

При определении разумности срока досудебного производства суд учитывает, что уголовное дело имеет определенную фактическую и правовую сложность, обусловленную обстоятельствами совершения преступления в условиях неочевидности, а также принимает во внимание действия органов предварительного расследования, направленные на установление лиц, виновных в совершении преступления и похищенного имущества.

Так, в ходе расследования уголовного дела неоднократно допрошен потерпевший ФИО4, допрошены свидетели, направлены запросы в различные организации, проведена фонетическая экспертиза, отрабатывались поручения в целях установления лиц, виновных в совершении преступления и похищенного имущества, в результате которых сведений, способствующих раскрытию преступления, получено не было, направлены поручения о допросе.

Вместе с тем, действия органов предварительного следствия в целях своевременного рассмотрения уголовного дела нельзя признать в достаточной степени эффективными и распорядительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства по делу органами предварительного следствия было допущено бездействие, которое привело к необоснованному затягиванию производства по делу и не способствовало скорейшему установлению истины и изобличению виновного лица.

Тем самым на стадии досудебного производства органами предварительного следствия допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов уголовного дела следует, что за период с момента подачи заявления о преступлении (26.04.2016) и до момента возбуждения уголовного дела (26.02.2017) 6 раз были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены как незаконные, уголовное дело было возбуждено через 10 месяцев с момента подачи заявления. Также из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на периоды: с 27.04.2017 до 12.10.2017 (5 месяцев 15 дней), с 17.11.2017 до 19.01.2018 (2 месяца 2 дня), с 20.02.2018 по 17.08.2018 (5 месяцев 27 дней), с 28.09.2018 до 16.11.2018 (1 месяц 18 дней), с 03.01.2019 до 18.01.2019 (15 дней), с 18.03.2019 до 18.03.2019, с 18.04.2019 до 18.04.2019, с 18.05.2019 до 22.11.2019 (6 месяцев 4 дня), с 22.12.2019 до 02.10.2020 (9 месяцев 10 дней), с 19.11.2020 до 26.11.2020 (7 дней), с 15.12.2020 и по дату обращения с административным иском в суд 11.05.2021 (4 месяца 26 дней).

Как указывалось выше, постановления о приостановлении предварительного следствия неоднократно отменялись, в том числе, прокурором как незаконные, необоснованные, вынесенные на основании неполно проведенного расследования, а также руководителем следственного органа, поскольку по уголовному делу не были проведены все следственные действия либо требовалось проведение таковых. Вынесение необоснованных постановлений о приостановлении предварительного расследования объективно влекло длительные периоды бездействия при расследовании дела.

До настоящего времени производство по уголовному делу не закончено, предварительное следствие вновь приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Произведенные в ходе предварительного расследования процессуальные и следственные действия, исходя из динамики таковых, не представляется возможным признать достаточными и своевременными для эффективного и тщательного расследования уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении административного истца при расследовании уголовного дела и повлиявших на длительное досудебное производство по уголовному делу, судом не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия к ФИО4 предусмотренных положениями уголовного процессуального закона для лиц, препятствующих своевременному и эффективному проведению следственных действий, мер реагирования. В связи с чем, доводы представителей административных ответчиков, что длительность предварительного следствия по уголовному делу обусловлена, в том числе поведением самого потерпевшего и очевидным злоупотреблением им своим правом, являются необоснованными. При этом суд также учитывает, что обращение потерпевшего при расследовании уголовного дела с ходатайствами не свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.

Учитывая изложенное, правовую и фактическую сложность дела, поведение административного истца в период предварительного расследования, недостаточную эффективность действий органов предварительного следствия, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и расследования дела, общую продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу, составившую 4 года 7 месяцев 19 дней, суд находит, что в данном случае допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.

Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд считает, что требуемая им сумма является чрезмерной и определяет размер компенсации равным 40 000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается и исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации, а также в силу ч. 3 ст. 259 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., на основании ст. 111 КАС РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО4 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего - 40 300 руб.

В удовлетворении требований ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в большем размере - отказать.

Перечисление взысканной судом суммы в размере 40 300 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по реквизитам банковского счета ФИО4:

получатель - ФИО4;

счет получателя Номер изъят;

БИК Банка получателя Номер изъят;

ИНН Банка получателя Номер изъят;

корреспондентский счет Номер изъят;

банк получателя - (данные изъяты).

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 г.