Решение № 2-3498/2018 2-3498/2018~М-2707/2018 М-2707/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-3498/2018

Дело № 2-3498/2018

Изготовлено 16.11.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2010 года №73710019CCSGG422061,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Ец А.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в сумме 495 972 рубля 04 копейки, возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 159 рублей 72 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Ец А.Г. заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: кредитный лимит – 300 000 рублей, плата за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, срок возврата кредита – 09.02.2012 года.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в сумме 495 972 рубля 04 копейки, в том числе основной долг в размере 299 826 рублей 92 копейки, проценты в размере 196 145 рублей 12 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений о причинах неявки не представили. Ранее в судебном заседании ответчик требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и Ец А.Г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого была выпущена кредитная карта и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей, плата за пользование кредитом в сумме 20,9 % годовых. Срок полного возврата кредита был определен 09.06.2012 года.Из указанного договора следует, что неотъемлемыми частями данного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за Ссудный счет), а соответствующий Тарифный план, с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен и которые обязуется их неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору был установлен до 09.06.2012 года, суд считает, что кредитор должен был предъявить к заемщику требования о взыскании задолженности по кредитному договору до 09.06.2015 года. Однако истец в суд с иском о взыскании задолженности обратился лишь 17.07.2018 года.

В силу требований п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский