Постановление № 5-304/2024 от 18 мая 2024 г. по делу № 5-304/2024

Дело №-______/2024

УИД 24RS0048-01-2024-_________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 мая 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Татьяна Сергеевна (<...> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 27 мин. по <адрес> г. Красноярска ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством TOYOTA ALTEZZA, г/н №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № 877 от 9.12.2011 и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). 20.03.2024 ФИО2 выдано и последним получено требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, однако ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 27 мин. по <адрес> г. Красноярска ФИО2 вновь управлял транспортным средством TOYOTA ALTEZZA, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № 877 от 9.12.2011 и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), таким образом, не выполнил выданное законное требование.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО2, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (ШЕСТЬ) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...> Е).

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 18 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Т.С. Куренева