Постановление № 1-68/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Никифоровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Платонова К.Е. представившего суду удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Д.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, нигде не работающего, не женатого, не имеющего детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - в причинении смерти по неосторожности.

Так, <ДАТА> в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории двора по адресу <адрес> Республики Саха (Якутия) сев за руль трактора марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером № стоящего напротив гаража, не имея на то законных прав, по неосторожности легкомысленно относясь к последствиям, предвидя возможность наступления таких последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, заранее видя, что мать Д.В.А. идет к нему спереди трактора, не зная, что заведенный трактор стоит на скорости, чтобы заглушить трактор отпустил сцепление и Д.В.А. передней частью трактора протаранил и пихнул об стену гаража.

В результате неосторожных действий ФИО1 Д.В.А. причинены следующие телесные повреждения.

В области грудной клетки:

Переломы 1 ребра справа по среднеключичной линии, 2 ребра справа по окологрудинной линии, 3 ребра справа по среднеключичной линии, 4 ребра справа по среднеключичной линии, 5 ребра справа по среднеключичной линии, 6 ребра справа по среднеключичной линии, 7 ребра справа по среднеключичной линии, 1 ребра слева по среднеключичной линии, 2 ребра слева по околгрудинной и лопаточной линиями, 3 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиями, 4 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиями, 5 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиями, 6 ребра слева по околгрудинной линии, 7 ребра по окологрудинной линии, 8 ребра слева по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, перелом тела грудины, кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки.

Кровоподтеки на кожных покровах передней поверхности грудной клетки, живота, передней поверхности правой голени.

Все вышеописанные повреждения, как имеющие общий механизм образования квалифицируются в едином комплексе и по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.11 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

Получив повреждения Д.В.А. в тяжелом состоянии была доставлена в ЦРБ Чурапчинского района и в короткий промежуток времени скончалась от полученных повреждения.

Причиной смерти Д.В.А. явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными переломами ребер с обеих сторон, осложнившаяся травматическим шоком.

Между обнаруженными повреждениями и смертью Д.В.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Платонова К.Е., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении и что после консультаций с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Защитник-адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал полностью.

Потерпевший Д.С.А. в судебном заседании согласился о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Никифорова М.В. в судебном заседании пояснила, что в вынесении постановления в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1 нет препятствий, что не возражает против ходатайства подсудимого.

С учетом ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело в судебном заседании рассматривается без разбирательств в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Д.С.А. заявил ходатайство о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что он примился с подсудимым ФИО1, что материальных требований и претензий к нему он не имеет. Просит суд освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину признает полностью, не судим, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Платонов К.Е. в суде ходатайство потерпевшего о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал полностью и пояснил, что его подзащитный ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, просит суд о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чурапчинского района Никифорова М.В. в суде пояснила, что поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 ХК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, не судим, молодой возраст, с места жительства, учебы, воинской части, Чурапчинского отдела МВД РФ характеризуется положительно, потерпевший является его отцом, претензий и исковых требований не имеет.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший является его отцом, претензий и исковых требований не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 с места жительства, учебы, воинской части, Чурапчинского отдела МВД РФ характеризуется положительно, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Д.С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: трактор марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером № возвращено собственнику.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н. Дмитриев