Определение № 2-3729/2017 2-3729/2017~М-2499/2017 М-2499/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3729/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2017 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик предоставляет кредит в виде стандартного кредита в размере 500000 рублей на потребительские цели. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении кредитного договора был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта, предметом залога является автомобиль: ТС, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковая, год выпуска: 2009, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: вишневый, паспорт ТС: <адрес> оценочная стоимость заложенного имущества составляет 250000 рублей. В связи с невыполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка к М.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, в частности расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с М.А.В., взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 674.51 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М.А.В., а именно: автомобиль ТС, идентификационный номер №, тип -легковой, модель, № двигателя - №, год выпуска - 2009, цвет - вишневый, паспорт № - <адрес>, установлена начальная продажная цена в размере 250 000 рублей. согласно договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на данное вышеуказанное постановление МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что транспортное средство SKODA FABIA, идентификационный номер № переоформлено на нового собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан новый регистрационный знак: У710CB123. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает числиться задолженность в размере 523 256 руб. 93 коп., что свидетельствует о том, что решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на предмет залога по договору автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 автомобиль ТС, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковая, год выпуска: 2009, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: вишневый, паспорт ТС: <адрес>

В судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание явилась не возражала против принятия отказа от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого удостоверены доверенностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу 2-3729/2017 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья