Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело №

УИД 45RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>

3 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 406 991 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако требования банка ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 121724 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 3634 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 173 999 рублей 78 копеек, полная стоимость кредита 25,916% годовых, на срок 48 месяцев. При подписании кредитного договора ответчик с общими условиями кредитного договора, тарифами банка был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.п. 2.1.3., 2.2.1,2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 раздела 2«Общих условий предоставления Кредитов по Кредитному договору» кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или приобретение товаров и услуг. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженностиосуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, равными ежемесячными аннуитетными платежами. В случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору, о чем направляется соответствующее требование. В случае наличия пропущенных платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа списываются банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами 10-го, 11-го числа ежемесячно в суме 5 858 руб. 58 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 858 руб. 43 коп.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 173 999 руб. 78 коп. на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 406 991 руб. 40 коп.

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», последнему уступлены права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 Согласно акту приема – передачи прав задолженность ФИО1 составила 406 991 рублей 40 копеек.

Сумма, предъявленная ООО «ПКО «Феникс» ко взысканию с ФИО1 составляет 121724 руб. 50 коп. (основной долг).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, допускал нарушения возврата кредита, в связи с чем ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (дата по штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Мишкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей вынесен судебный приказ№, а ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении с иском в суд ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 48 ежемесячных платежей. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» представлено требование о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику ФИО1 в сумме 406 991 руб. 40 коп., в срок в течение 30 дней с момента получения требования, а также уведомление об уступке прав требований.

Сведений об исполнении кредитного договора ответчиком после указанной даты материалы дела не содержат.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ истцом был изменен срок исполнения обязательства ответчика о возврате всей задолженности по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности составит ДД.ММ.ГГГГ + 3года + 4 мес. 28 дней (период, на протяжении которого осуществлялась судебная защита).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска истек.

Принимая во внимание, что истец ООО «ПКО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Куликовских