Решение № 2-735/2020 2-735/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-735/2020

Дело № 2-735/2020 УИД – 76RS0023-01-2020-000583-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения управления незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочно пенсии,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Ярославле с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включен период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отсутствием факт выполнения работы, дающей право на досрочную пенсию. Специальный стаж ФИО1 составил ... год ... месяца ... дней.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании незаконным указанного решения УПФ РФ в г. Ярославле, включении в специальный стаж периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и признании возникновения права на страховую пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве против удовлетворения иска возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она принята на работу в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Период работы истца в школе-интернате с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в течение которого ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку ст. 167 КЗоТ РСФСР, действовавшая во время нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно разъяснениям № 23/24-11 от 29.11.1989г. «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом ВЦСПС № 375/24-11 от 29.11.1989г., время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж по специальности, в том числе при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия, в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам.

При данных обстоятельствах, решение ответчика в части исключения из специального стажа истца спорного периода подлежит признанию незаконным.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Учитывая включенный в специальный стаж истца период и дату обращения за назначением пенсии, необходимый специальный стаж выработан у истца в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии, с учетом положений п. 3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 не возникает. Назначение пенсии на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части исключения из специального стажа ФИО1 периода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в течение месяца, в Ярославский областной суд через районный суд г. Ярославля с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина