Решение № 2-3009/2025 2-3009/2025~М-2673/2025 М-2673/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3009/2025

Дело № 2-3009/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006109-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства основного долга в размере 2 014 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 140 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

По условиям договора Ответчику был выдан заем в размере 2 300 000 рублей, сроком до <дата обезличена>.

На момент подачи настоящего искового заявления, ответчиком условия договора исполняются не в полной мере, осуществлено лишь 6 внесений денежных средств:

- <дата обезличена> в сумме 50 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 48 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 52 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 46 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 55 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 35 000 рублей.

Итого на общую сумму 286 000 рублей, иных платежей до настоящего времени от ответчика не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о согласии с заявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 заключен договор займа.

По условиям договора Ответчику был выдан заем в размере 2 300 000 рублей сроком до <дата обезличена>.

На момент подачи настоящего искового заявления, ответчиком условия договора исполняются не в полной мере, осуществлено лишь 6 внесений денежных средств:

- <дата обезличена> в сумме 50 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 48 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 52 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 46 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 55 000 рублей;

- <дата обезличена> в сумме 35 000 рублей.

Итого на общую сумму 286 000 рублей, иных платежей до настоящего времени от ответчика не поступало.

Передача денежных средств подтверждена распиской от <дата обезличена>.

В соответствии с п.2.2 Договора займа, договор заключен в срок до <дата обезличена>, т.е. в день истечения указанного срока, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

<дата обезличена> ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, где ответчику было предложено выплатить денежные средства по договору займа. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет заявленных требований судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Ставрополя уплачена госпошлина в размере 35 140 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 35 140 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 03 23 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 07 22 <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>) сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 2 014 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 03 23 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 07 22 <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева