Решение № 2А-1251/2024 2А-1251/2024(2А-3871/2023;)~М-3067/2023 2А-3871/2023 М-3067/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-1251/2024

62RS0001-01-2023-003816-61

Дело № 2а-1251/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Стародубцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани к Я.В.Т. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением к Я.В.Т. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 09.06.2023 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД для регистрации. В настоящее время ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, совершает административные правонарушения. В настоящий момент официально нигде не трудоустроен. Так, с момента установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 2 эпизода по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества).

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток - промежуток времени с 23.00 до 06.00 следующего дня, дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено письменное заявление, в котором административные исковые требования представитель поддержал в полном объеме, кроме того, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Я.В.Т. в судебное заедание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани С.Д.Ю. полагавшего, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 16.05.2017 г. № 15 разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору Сретенского районного суда Читинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Я.В.Т. отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия срока наказания. Я.В.Т. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Я.В.Т. был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, с момента установления административного надзора на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Я.В.Т. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период нахождения под административным надзором. Так, по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Я.В.Т. был признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести по ч.1 ст.223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья (установлен рецидив преступлений). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год; - по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Т. был признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 139 УК РФ) и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного; - по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Т. был признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (по ч.1 ст. 161 УК РФ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Я.В.Т. отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Т. был признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Административный надзор, ранее установленный по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Т. был освобожден по отбытии срока наказания.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.В.Т.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД для регистрации.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, Я.В.Т. характеризуется неудовлетворительно, официально нигде не трудоустроен. Так, с момента установления административного надзора Я.В.Т. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 2 эпизода по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества).

Указанное подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со сведениями из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Я.В.Т. под диспансерным наблюдением не находится.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Я.В.Т. необходимо установить дополнительные административные ограничения в целях предупреждения (недопущения) совершения последним преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения для защиты государственных и общественных интересов в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в промежуток времени с 22 час 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, суд считает необходимым изменить периодичность явки Я.В.Т. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 1 раза в месяц до 3 раз в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани к Я.В.Т. об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить Я.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства и установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-подпись

Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова