Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-532/2018;2-2002/2017;)~М-1605/2017 2-2002/2017 2-532/2018 М-1605/2017 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019

УИД 24RS0004-01-2017-002014-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования, с учетом уточнений от <дата>, прокурор <адрес> Красноярского края мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов. Установлено, что ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 25 квартала 25 Урманского участкового лесничества КГКУ «Маганское лесничество» на общую сумму 51 779 рублей. За данное действие приговором Березовского районного суда от <дата> ФИО3 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ. Вместе с тем вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания не возмещен. ФИО3 умер <дата>, в наследство вступили ФИО1 и ФИО2. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, в пользу бюджета муниципального образования <адрес> Красноярского края ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 20 564,48 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края Павлова А.В. заявление, с учетом уточнений, поддержала по вышеуказанным основаниям, просила требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края - ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования прокурора, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Третье лицо - нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно части 1 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотничьими ресурсами понимаются - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

На основании статьи 48 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании решений органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 32 - 34 настоящего Федерального закона. В таких решениях содержатся сведения о видах, поле, возрасте охотничьих ресурсов, численность которых регулируется, сроках и способах такого регулирования, об орудиях охоты, применяемых при регулировании численности охотничьих ресурсов. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Исходя из статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> вступил в законную силу. Приговором суда вина ФИО3 в умышленной незаконной рубке деревьев установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из свидетельства о смерти от <дата> следует, что ФИО3 скончался <дата> в <адрес>.

В соответствии с наследственным делом № на имущество ФИО3, умершего <дата>, с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ФИО1 и ФИО2 Наследство умершего состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, березовский район, <адрес>.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленного Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от <дата>, ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений на площади 1,54 га ФИО3, составил 20 564,48 руб. Расчет ущерба выполнен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды от <дата> №. Расчет проверен судом в судебном заседании и признан правильным, а также не оспаривался ответчиками.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что лицо, причинившее вред- ФИО3 умер, однако после его смерти в наследство вступили его жена и сын.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от <дата> N 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что ФИО3 своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данный иском в суд в защиту интересов Российской Федерации.

На основании положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора, предъявленные к наследникам лица, причинившим в результате своих виновных действий вред охотничьим ресурсам в сумме 20 564 руб. 48 коп. и полагает необходимым требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 20 564 рубля 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета муниципального образования <адрес> Красноярского края.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, предъявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета муниципального образования <адрес> Красноярского края в сумме 20 564 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления мотивированного решения 23 апреля 2019 года.

Судья Д.В. Пятова