Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-446/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от арестав отношении транспортного средства автомобиля «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, указав, что стоимость транспортного средства составила 600000 руб., оплата произведена в полном объеме, после чего ТС было передано истцу с документами.После приобретения автомобиля «ГАЗ-330232, он, в связи с неисправностью и необходимостью капитального ремонта был перевезен им по месту жительства <адрес>. Постановка транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД не представлялась возможной, в связи с неисправностью автомобиля в 2023-2024 г. им производился ремонт, сто подтверждено заказом наря<адрес> ИП ФИО6 После окончания ремонта ФИО1 стало известно, что в отношении транспортного средства автомобиля «ГАЗ-330232 наложен арест Нефтекумским РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в Нефтекумским РОСП было направлено ходатайство о снятии запрета и арест на регистрацию в отношении вышеуказанного автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства. В связи с чем запрет на регистрацию в отношении вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекумским районным судом является препятствием владения, пользования и распоряжением имуществом для истца. В связи с тем, что у истца в связи с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на ТС «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, которым он владеет и пользуется на протяжении 1,5 года, имеются основания для запрета и ареста в отношении данного транспортного средства.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика СПАО «Иногосстрах», представитель третьего лицаНефтекумского РОСП УФССП России по <адрес>в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом- исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекумским районным судом <адрес> наложенареств отношении транспортного средства автомобиля «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства транспортного средства«ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства составила 600000 руб., оплата произведена в полном объеме, после чего ТС было передано истцу с документами, что подтверждено договором.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 указал, что данный автомобиль им приобретен по договору купли-продажи до ареста данного автомобиля, он был им проверен на запрет, которого на момент приобретения не было, в связи с неисправностью и необходимостью капитального ремонта постановка на учет данного ТС им не производилась, а на протяжении в 2023-2024 г. им производился ремонт, послеокончания которого стало известно, что в отношении автомобиля «ГАЗ-330232 наложен арест.

После окончания ремонта ФИО1 узнав, что в отношении транспортного средства автомобиля «ГАЗ-330232 наложен арест Нефтекумским РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им в Нефтекумским РОСП было направлено ходатайство о снятии запрета и арест на регистрацию в отношении вышеуказанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства.

Указанные истцом обстоятельства, в связи с отсутствием его действий по своевременной постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД ОМВД <адрес>, связанных с неисправностью автомобиля и производством ремонта в 2023-2024 г., подтверждено заказом наря<адрес> ИП ФИО6, справкой ИП ФИО6, а также факт приобретения им спорного транспортного средства транспортного средства«ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова № государственный регистрационный знак № подтвержден договор- купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 и сведениями УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно ответу УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с базой данных Госавтоинспекции России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника и водителей ТС «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, № 2 постановления по делам об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по постановлению по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ данные о плательщике штрафа отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, запрет на регистрационные действия был наложен в период когда собственником автомобиля ФИО2 уже не являлся и соответственно не мог отвечать данным имуществом по своим обязательствам.

В связи с чем, принимая во внимание доказанность обстоятельств приобретения истцом вышеуказанного транспортного средства, как именно указано в договоре купли-продажи, то есть до наложения ареста на него подтверждено документально.

Кроме того, от взыскателя возражений по требованиям истца не поступило.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль«ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова 33023080092953, государственный регистрационный знак М042 ОВ126, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителяНефтекумского РОСП УФССП России по <адрес>, отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «ГАЗ-330232, 2008 г. выпуска, VIN№, номер кузова 33023080092953, государственный регистрационный знак М042 ОВ126.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Нефтекумский РОСП УФССП России по <адрес>и органы ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: