Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-419/2024 М-419/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-586/2024

Дело № УИД 37RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2024 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Спановском А.Н.,

с участием представителя истца помощника Шуйской межрайонной прокуратуры ФИО1,

представителя ответчика МБУ ДО «ДООЦ» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр» (далее МБУ ДО «ДООЦ», Администрации г.о. Шуя, в котором просит:

- Возложить на Администрацию г. о. Шуя обязанность обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений требований градостроительного законодательства, а именно мероприятий по обследованию здания МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с пп. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011.

- Возложить на МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр" обязанность в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить обследование здания МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с пп. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011.

Данные требования истец мотивировал следующим. Межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства об образовании, обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса в деятельности МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр". В ходе проведенной проверки выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по обследованию технического состояния здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики. В нарушение норм закона, эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания образовательного учреждения, его элементов не осуществляется. Обследование с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций вопреки пл. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011, не проведено, соответствующий договор с уполномоченной организацией не заключен. Согласно информации МБУ ДО "Детский оздоровительно- образовательный центр" обследование здания специализированной организацией использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с пп. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 до настоящего времени не проведено. Таким образом, бездействие Администрации МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр" создает угрозу жизни и здоровью обучающихся в период нахождения в здании образовательного учреждения. Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. Согласно статье 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Таким образом, на Администрацию г. о. Шуя возложена обязанность по обеспечению финансирования мероприятий по устранению указанных нарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр», Администрации г.о. Шуя о возложении обязанности совершить определенные действия, прекращено в части исковых требований, заявленных к Администрации городского округа Шуя.

В судебном заседании представитель истца помощник Шуйской межрайонной прокуратуры ФИО1, поддержала заявленные требования к МБУ ДО «ДООЦ»в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ ДО «ДООЦ» ФИО2, в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования Шуйского межрайонного прокурора о возложении обязанности выполнить обследование здания МБУ ДО "Детский оздоровительно-образовательный центр с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организацийпризнает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчика МБУ ДО «ДООЦ», и удовлетворить исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр» о возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр», о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр» (ИНН №, ОГРН №) обязанность в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить обследование здания Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с пп. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Лебедева Н.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>