Решение № 2А-768/2024 2А-768/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-768/2024Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Административное Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000672-34 Дело № 2а-768/2024 Именем Российской Федерации 25 марта 2024 год г. Сосногорск, Республика Коми Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Москалевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сосногорску к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, Административный истец обратился в суд с иском об установлении административному ответчику ФИО1 административного надзора на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время; а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, на исковых требованиях настаивала. Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления. В письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с его требованиями согласился. Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления. Суд, изучив доводы административного искового заявления, заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, и письменное заключение прокурора, приходит к следующему. В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом. Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4 ч.2 ст.3 Закона). При этом в данном случае установление административного надзора не ставится во взаимосвязь с основаниями, перечисленными в ч.3 ст.3 Закона. Судом установлено, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 22 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением определенных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по г.Сосногорску. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен, поскольку последний 17 ноября 2022 года осужден приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2023 года, по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2022 года того же мирового судьи), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. После чего приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 05 октября 2023 года, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (вышеуказанный приговор от 17 ноября 2022 года) к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по отбытии срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 03 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется как скрытный и лживый, склонный к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками, нетрудоустроенный. Кроме того, ФИО1 является инвалидом III группы бессрочно. Также из представленных в материалы дела копий приговоров судом установлено, что ФИО1 совершались преступления, в том числе, в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, исходя из представленных в материалы дела копий приговоров, ФИО1 не имеет места регистрации на территории РФ, что свидетельствует о том, что Шелковой А.Е, также не имеет и постоянного места жительства или пребывания, с учетом требований Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Таким образом, учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие безальтернативных оснований для установления административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное административное исковое заявление в полном объеме, установив ФИО1 административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации; а также с установлением запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При принятии решения суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Также является обязательным установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре). При решении вопроса о сроке административного надзора суд учитывает положения п.2 ч.1 ст.5 Закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД России по г.Сосногорску к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, - удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 03 /три/ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 05 октября 2023 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: - 02 /двух/ обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. В мотивированной форме решение изготовлено 25 марта 2024 года. Судья Е.В. Аксютко Суд:Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Аксютко Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |