Постановление № 1-436/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-436/2025

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Копыловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период до <данные изъяты>. у ФИО1, находящейся в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 шуб.

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедила ранее не знакомого индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, которая осуществляла показ продаваемых шуб, о том, что готова приобрести и оплатить безналичным способом норковую шубу, артикул №, коричневого цвета, длиной 80 см., размер 48-50, стоимостью 90 000 рублей, и норковую шубу, артикул №, цвет графит, длиной 80 см., размер 54-56, стоимостью 90 000 рублей, а всего на общую сумму 180 000 рублей, не имея в действительности намерений оплачивать их, придавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по осуществлению оплаты шуб, осуществила перевод денежных средств в размере 180 рублей посредством системы быстрых платежей, с расчетного счета банковской карты, оформленной на свое имя на банковскую карту, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, будучи обманутой ФИО1, увидев уведомление о поступлении денежных средств в сумме 180 рублей, не придав значение сумме поступивших на счет денежных средств, передала ФИО1 шубу, артикул №, коричневого цвета, длиной 80 см., размер 48-50, стоимостью 90 000 рублей, и норковую шубу, артикул №, цвет графит, длиной 80 см., размер 54-56, стоимостью 90 000 рублей, а всего на общую сумму 180 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила 2 норковые шубы на общую сумму 180 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 извинилась, загладила причинный вред в полном объеме, добровольно возместила моральный вред, претензий материального характера не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две норковые шубы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить последней.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две норковые шубы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Копань