Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием адвоката Чурина В.Д.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке;

по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке;

по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по расписке;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что дата ею, ФИО1, ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распиской от дата.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства по первому ее требованию. Однако, до сегодняшнего дня, несмотря на ее неоднократные предпринятые попытки вернуть долг и регулярные напоминания и просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели.

дата ею ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее она не получила, в указанный срок денежные средства в размере 4 000 000 руб. ей не были возвращены.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб.

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что дата. им, ФИО4, ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской от дата

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства до дата., однако до сегодняшнего дня, несмотря на его неоднократные предпринятые попытки вернуть долг и регулярные напоминания и просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели.

дата им ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее он не получил, в указанный срок денежные средства в размере 650 000 руб. ей не были возвращены.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 650 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб.

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дата ею, ФИО6, ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается распиской от дата

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства по первому ее требованию.

дата. ею ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее она не получила, в указанный срок денежные средства в размере 1 400 000 руб. ей не были возвращены.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08.11.2017 г. вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1, она же, действующая на основании доверенности (в деле) в интересах истца ФИО6, свои исковые требования и требования своего доверителя ФИО6 поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО7 При этом, исковые требования истцов признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. В данном отзыве ответчик указал, что им, ФИО2, дата были взяты денежные средства у ФИО4 в сумме 650 000 руб. Данные денежные средства были им использованы для бизнеса, они были внесены на расчетный счет ООО «Продовольственная корзина» дата в сумме 270 000 рублей, дата в сумме 100 000 рублей, дата в сумме 350 000 рублей, что подтверждается приходными ордерами филиала АКБ «Легион» ЗАО г.Пенза. Кроме того, им, ФИО2, дата были взяты денежные средства у ФИО1 в сумме 2 400 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства были им использованы для погашения задолженности по ранее взятому им под большие проценты займа на приобретение грузового автомобиля ТС SCANIA R440 LA4X2MNA, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года изготовления, стоимостью 2 500 000 рублей. Автомобиль приобретен дата на ООО «ИФК Групп», где он является директором и единственным учредителем. Денежные средства вносились на расчетный счет предприятия в банке ЗАО «ВТБ 24» по приходному ордеру. Расписка, датируемая от дата на сумму 4 000 000 рублей была написана по его приезду в г.Пенза взамен расписки от дата на сумму 2 400 000 рублей и еще взятых им у ФИО1 денежных средств в сумме 1 600 000 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 и ее дочери – ФИО6 в равных долях. В связи с отсутствием его, ФИО2, в г.Пенза и невозможностью получить деньги лично, он попросил ФИО6 перечислить денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 и ФИО6 в равных долях по 1 600 000 рублей, в общей сумме 3 200 000 рублей ему на расчетный счет организации ООО «ИФК групп», где он является директором и единственным учредителем и частично передать наличными в г.Пенза для решения вопросов по его бизнесу. На это имеется соответствующее подтверждение: платежное поручение № от дата на сумму 2 947 000 рублей, а 253 000 рублей ФИО6 по его устной просьбе направила на его бизнес в г.Пенза. Денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> были потрачены на погашение кредита в ЗАО Банк ВТБ 24, что видно из выписки по расчетному счету ООО «Продовольственная корзина» от дата. Расписка, написанная им ФИО6 дата на сумму 1 600 000 рублей подтверждает получение им денежных средств, полученных ФИО6 от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и была написана им после не возврата денежных средств ФИО8 и ФИО4, которые являются его тестем и тещей и желанием его супруги ФИО6 узаконить взятые им деньги в сумме 1 600 000 рублей, полученные от продажи квартиры.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности (в деле), требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 4 000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 28 200 руб.; ФИО4 о взыскании с ФИО2 650 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9700 руб.; ФИО9 о взыскании с ФИО2 1 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 200 руб. признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 признала исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО9 в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истцов. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования истцов основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: распиской ФИО2 от дата., из которой усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей; требованием ФИО1 о возврате денежных средств в срок до дата. от дата.; договором купли-продажи от дата., из которого усматривается, что ФИО1 продала ФИО11 квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общая площадь 58,9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> за 2 400 000 руб. (п.1, 3 договора), данный договор прошел госрегистрацию в Управлении Росреестра по Пензенской области дата.; распиской ФИО2 от дата., из которой усматривается, что ФИО2 взял у ФИО4 денежные средства в сумме 650 000 руб. в долг под 1 процент в месяц, обязался вернуть денежные средства до 1 ноября 2011 г.; требованием ФИО4 от дата. о возврате денежных средств в размере 650 000 руб. в срок до дата.; договором купли-продажи от дата., согласно которому ФИО4 продал ФИО12 квартиру, расположенную на 4 этаже кирпичного дома, находящуюся по адресу: <адрес> за 2 030 000 руб. (п.1,3 договора), вышеуказанный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области дата.; распиской ФИО2 от дата., из которой видно, что ФИО3 взял у ФИО5 денежные средства в сумме 1 400 000 руб. и обязался вернуть их по первому требованию; требованием ФИО6 от дата. о возврате денежных средств в размере 1 400 000 руб. в срок до дата.; договором купли-продажи недвижимого имущества от дата., из которого усматривается, что ФИО1 и ФИО6 продали ФИО13 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую им на праве общей долевой собственности: в 1/2 доли каждому за 3 349 000 руб. (п.1 договора), денежная сумма в счет уплаты за приобретаемое недвижимое имущество выплачена ФИО6 в размере 1 674 500 руб., на счет ФИО1 в размере 1 674 500 руб.; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата. в отношении ООО «Продовольственная корзина», согласно которой ФИО2 с дата. является генеральным директором данного ООО; ордерами № от дата., № от дата., № от дата. на 100 000 руб., 270 000 руб., 350 000 руб. соответственно и выписками по лицевому счету о внесении ФИО2 заемных средств на счет ООО «Продовольственная корзина»; договором купли-продажи автомобиля № от дата., согласно которому ООО «Экономочка» в лице директора ФИО14 продала ООО «ИФК Групп» в лице генерального директора ФИО2 автомобиль SCANIA R440 LA4X2MNA, 2009 г. выпуска стоимостью 2 500 000 руб., актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от дата.; платежным поручением № от дата. о перечислении ООО «ИФК Групп» ООО «Экономичка» 2 500 000 руб.; ордером № от дата о перечислении ООО «ИФК Групп» через ФИО2 на счет ООО «ИФК Групп» заемных денежных средств в размере 2 600 000 руб.; выпиской по лицевому счету ООО «ИФК Групп» от дата.; платежным поручением № от дата. о перечислении от имени ФИО6 денежных средств на счет ООО «ИФК Групп» в размере 2 947 000 руб.; выпиской по лицевому счету ООО «ИФК Групп» по состоянию на дата.; платежным поручением № от дата о перечислении ООО «Продовольственная корзина» ВТБ 24 ссудной задолженности по договору № от дата. согласно распоряжения от дата в размере 2 350 000 руб., выпиской по лицевому счету ООО «Продовольственная корзина» от дата.; платежным поручением № от дата. о перечислении ООО «ИФК Групп» для зачисления на карту на имя ФИО2 возврат денежных средств сотруднику по договору займа № б/н от дата. в размере 240 000 руб.; платежным поручением № от дата о перечислении ООО «ИФК Групп» на счет ООО «Продовольственная корзина» денежных средств по договору процентного займа № б/н от дата. и № б/н от дата в размере 2 700 000 руб., выпиской на лицевому счету «ООО «ИФК Групп» на дата. и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) денежные средства в размере 4 000 000 руб. (четыре миллиона рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб. (двадцать восемь тысяч двести рублей).

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ФИО4 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) денежные средства в размере 650 000 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб. (девять тысяч семьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ФИО6 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) денежные средства в размере 1 400 000 руб. (один миллион четыреста тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб. (пятнадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.