Решение № 2-7003/2017 2-7003/2017~М-6508/2017 М-6508/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-7003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование требований указала, что решением Ангарского городского суда от ** с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 800 000 руб.. Решение вступило в законную силу **. В ходе исполнения решения суда ответчиком выплачена за период с ** по ** сумма 345 500 руб., дол составляет 454 500 руб.. Решением Ангарского городского суда от ** с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от ** в размере 334 261,36 руб., за период с ** по **, по решению суда от ** в размере 73 857,29 руб. за период с ** по **, всего взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами 408 118,65 руб.. В ходе исполнения указанного решения ответчиком платежи не производились. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ** с учетом выплаченных денежных средств, 170 528 руб. за период с ** по **, а также проценты по решению суда от** в размере 105 723 руб. за период с ** по **. Просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГПК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда от ** с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 800 000,00 рублей. Решение вступило в законную силу **.

По гражданскому делу выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга, направлен Ангарский РОССП для исполнения.

Решением Ангарского городского суда от ** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 833,00 рублей. Решение вступило в законную силу **.

По гражданскому делу выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга, направлен Ангарский РОССП для исполнения.

Решением Ангарского городского суда от ** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от ** в сумме 334 261,36 руб., по решению суда от ** в сумме 73 857,29 руб., всего взыскано 408 18,65 руб.. Решение вступило в законную силу **.

По гражданскому делу выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга, направлен Ангарский РОССП для исполнения.

В соответствии со справкой ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от ** по исполнительным производствам ФИО2 произведены выплаты в сумме 7500 руб. **, 7500 руб. **, 10 000 руб. **, ё10 000 руб. **, всего перечислено 35 000 руб.. Кроме того, за период с ** по 27.ю03.2015 перечислено истцу 310 500 руб.. Остаток долга по исполнительному производству составляет 454 500 руб..

Сведений об уплате суммы взысканной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Также, ответчиком не представлено доказательств оплаты в добровольном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком судебных решений о взыскании в пользу истца суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке и в полном объеме, истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом верный, произведен с учетом действующих ставок ЦБ РФ с учетом периодов частичного возвращения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в связи с неисполнением решения Ангарского городского суда от ** за период с ** по ** составляет 170 528 руб..

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в связи с неисполнением решения Ангарского городского суда от ** за период с ** по ** составляет 105 723 руб..

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ** №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременным возвратом сумм, взысканных по решениям суда, ФИО2 нарушено с право истца на своевременное исполнение решение суда и с ответчика в пользу истца для восстановления нарушенного материального права, необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 276 251 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5962,51 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ангарского городского суда от ** – в сумме 170 528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ангарского городского суда от ** – в сумме 105 723 руб.. Всего взыскать сумму 276 251 руб..

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину 5 962,51 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен **.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова