Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 14 августа 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-421/2017 по административному исковому заявлению прокурора Камышлинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо – ОП №56 МО МВД России «Клявлинский», о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о Прокурора Камышлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача – нарколога ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» с диагнозом: «(*данные изъяты*)». ФИО1 имеет водительское удостоверение (*№*), выданное 10.07.2010 года. Наличие действующих прав у ФИО1, страдающего наркоманией, приводит к тому, что данное лицо может создавать угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области Ямалтдинов М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (*дата*) г.р., водительское удостоверение (*№*), выданное 10.07.2010 года.

В суд поступило заявление административного ответчика, в котором указано, что он признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо - ОП №56 МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного иска извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.65 КАС Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание административного иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем следует принять признание административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Камышлинского района Самарской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (*дата*) г.р., водительское удостоверение (*№*), выданное 10.07.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.