Постановление № 5-250/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-250/2026

Копия:

Дело № ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в 19 час. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Сызрань, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от <дата>), громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в отношении него <дата> полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 24 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся.

Проверив дело, заслушав правонарушителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 24 № *** от <дата> и рапортом полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 21 час. 50 мин.; протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершенного ФИО1 административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования № *** от <дата> согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом серии 24 № *** от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; сведениями об административных правонарушениях, согласно которым в действиях ФИО1 имеется повторность однородного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Числовым Ф.В правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. 2 и п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста. При этом к категории лиц, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, * * * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания - с 21 часов 50 минут <дата>.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***на л.д. _________

Судья __________ Я.С. Заварихина

Секретарь____________