Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-2219/2020 М-2219/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

Дело № 2-3185/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 13 октября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец – Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» предъявил к ответчику ветчиновой Т.А. иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения по участку №<данные изъяты> за период с 01 апреля 2016 года по 15 января 2020 года в размере 147868 рублей 30 копеек, по участку №<данные изъяты> за период с 15 ноября 2016 года по 15 января 2020 года в размере 67178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по участку №<данные изъяты> за период с 16 ноября 2016 года по 15 февраля 2020 года в размере 20025 рублей по участку №<данные изъяты> за период с 16 ноября 2016 года по 15 февраля 2020 года в размере 5113 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 215046 рублей 30 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16 февраля 2020 года по фактический день уплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5601 рубль 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Балашихинский район, садоводческое товарищество «Металлург», участок №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые расположены на территории Товарищества собственников недвижимости Садового некоммерческого товарищества «Металлург», следовательно, ответчик обязан оплачивать утвержденные взносы. Ответчик не является членом ТСН СНТ «Металлург», вправе вести садоводство, огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного Товарищества, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях, определенных договором, заключенным с Товариществом в письменной форме. В соответствии с уставом товарищества лица, ведущие индивидуальное хозяйство на его территории, обязаны оплачивать право пользования услугами, объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества. Между тем, ответчик не заключил с истцом договор, предусмотренный уставом Товарищества, равно как не произвел оплату. Ответчик по участку №<данные изъяты> за период с 01 января 2016 года по 15 января 2020 года неосновательно обогатился за счет истца на сумму в размере 147868 рублей 30 копеек, по участку №<данные изъяты> за период с 15 ноября 2016 года по 15 января 2020 года неосновательно обогатился за счет истца на сумму в размере 67178 рублей (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец – ТСН СНТ «Металлург» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 233), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 с иском частично согласились в части суммы основного долга, в остальной части иск не признала согласно письменным возражениям на исковое заявление (л.д. 229-230; 231). Также просила применить срок исковой давности, о чём представила письменное заявление, изложенное в письменных возражениях, и снизить проценты.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), который использовал нормы других отраслей права, комплексно регулировал отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 ГК РФ).

Согласно 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положений ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе иных, вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Указанный выше Федеральный закон утратил силу с 01 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ), который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ для его целей используются следующие основные понятия, в числе которых: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует на основании Устава (л.д. 9-16; 33-42; 43-85).

Постановлением Главы Администрации Балашихинского района Московской области № <данные изъяты> от 26 марта 1993 года за садоводческим товариществом «Металлург» закреплен земельный участок площадью 32,36 га из земель Балашихинского района (л.д. 112).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 25 октября 2004 года (л.д. 17; 18-21).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 28 ноября 2019 года (л.д. 22-25).

В обоснование предъявленных к ответчику требований и расчета задолженности истец представил в дело: протокол №5 общего собрания членов товарищества СНТ «Металлург» от 28 сентября 2014 года (л.д. 86-87), протокол №4 внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» (л.д. 88-92), протокол № 2 очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» (л.д. 93-99), протокол собрания уполномоченных ТСН ДНТ «Металлург» № 02 от 06 июля 2016 года (л.д. 100), протокол №3 от 23 октября 2016 г. собрания уполномоченных ТСН ДНТ «Металлург» (л.д. 101-102), протокол №2 от 25 июня 2017 г. собрания уполномоченных ТСН ДНТ «Металлург» (л.д. 103), протокол № 2 очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» (л.д. 104-106), протокол внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» № 4 (л.д. 107-111).

Указанные документы содержат сведения об установлении взносов в спорный период времени.

По запросу суда компетентным в данной сфере органом представлены копии дел правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номером <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.142; 143-201), из которых следует, что объекты недвижимости приобретены ответчиком в порядке наследования.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных на территории Товарищества собственников недвижимости Дачное некоммерческое товарищество «Металлург», членом которого не является, то есть, ответчик является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не являясь членом товарищества.

С учетом изложенного, в спорный период времени ответчик вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истца за плату на условиях договора, заключенного в письменной форме в порядке, определенном в Товариществе, а также вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также ответчик обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества применительно к ч.2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, а также применительно к ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими средствами принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным частично, поскольку истец предъявил рассматриваемый в данном гражданском деле иск в суд 13 мая 2020 года (л.д. 134), то есть пропустил такой срок для взыскания следующих денежных средств в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 15 апреля 2016 года, в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 15 июля 2016 года, в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 15 октября 2016 года, в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 15 января 2017 года, в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 15 апреля 2017 года, в размере 3000 рублей, подлежащих оплате 30 декабря 2016 года, в размере 5000 рублей, подлежащих оплате до 15 ноября 2016 года, в размере 550 рублей, подлежащих оплате до 30 декабря 2016 года (л.д. 27), а также в размере 5000 рублей, подлежащих оплате до 15 ноября 2016 года, в размере 550 рублей, подлежащих оплате до 30 декабря 2016 года (л.д. 31). Данные денежные средства взысканию с ответчика не подлежат, в связи с применением судом срока исковой давности. В остальной части заявление ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным, поскольку такой срок истцом в оставшейся части не пропущен.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 13 мая 2017 года по 15 января 2020 года, в общем размере 158946 рублей 30 копеек, за два указанных выше земельных участка.

Расчет процентов, представленный истцом, по указанным выше обстоятельствам не принимается судом.

Вместе с тем, проценты в оставшейся части после применения срока исковой давности явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем суд уменьшает размер процентов и взыскивает их с ответчика за период 13 мая 2017 года по 15 февраля 2020 года в размере 10000 рублей.

Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная с 16 февраля 2020 года, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (158946 рублей 30 копеек) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы 158946 рублей 30 копеек истцу.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 12000 рублей, что подтверждено представленными письменными доказательствами (л.д. 113-114; 115-129; 130-131; 132). Фактически данные расходы выражены в подготовке искового заявления и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 3000 рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5601 рубль 85 копеек, оплата государственной пошлины подтверждена (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 4578 рублей 93 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В большем размере оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» сумму неосновательного обогащения за период с 13 мая 2017 года по 15 января 2020 года в общем размере 158946 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2017 года по 15 февраля 2020 года в размере 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4578 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 176525 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург», начиная с 16 февраля 2020 года, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (158946 рублей 30 копеек) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы 158946 рублей 30 копеек Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург».

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере и за иной период, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании оплаченной государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 16 октября 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>