Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1552/2017

дело № 2-1552/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А. Коровиной,

при секретаре Иониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 503 667,04 руб., из которых:

- 151 160,32 руб. – сумма основного долга;

- 151 892,86 руб. – сумма процентов;

- 1 200 613,86 руб. – штрафные санкции.

В рамках заявленного иска банк заявил требование о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере 501 000 рублей в соответствии со ст.323 ГК РФ с возможностью в последующем увеличения обязательств по возврату кредита.

Сумма требований на 501 000 руб., из которых:

- 151 160,32 руб. – сумма основного долга;

- 151 892,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 197 946,82 руб. – сумма штрафных санкций (произвольная сумма).

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб., из которых: 151 160,32 руб. – сумма основного долга, 151 892,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 197 946,82 руб. – сумма штрафных санкций (произвольная сумма), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб.

В ходе производства по гражданскому делу истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 503 667,04 руб., из которых: 151 160,32 руб. – сумма основного долга, 151 892,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 200 613,86 руб. – сумма штрафных санкций.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 503 667,04 руб., из которых: 151 160,32 руб. – сумма основного долга, 151 892,86 руб. – сумма процентов, 1 200 613,86 руб. – штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно им не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 200 613,86 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2), а также расчету задолженности, истцом начислена неустойка из расчета 1% в день на сумму просроченной задолженности, что составляет 365 % годовых. Суд считает размер неустойки завышенной, в связи с чем, необходимо размер процентов неустойки определить равной учетной ставкой банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1088 день, размер пени составляет исходя из следующего расчета: 151 160,32 руб. (сумма основного долга) + 151 892,86 руб. (сумма процентов) * 8,25% * 1088 дней / 365 дней)=74 526 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма: 151 160,32 руб. (сумма основного долга) + 151 892,86 руб. (задолженность по процентам) + 74 526 руб. (неустойка) = 377 579,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 579 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг - 151 160 руб. 32 коп., просроченные проценты - 151 892 руб. 86 коп., неустойку– 74 526 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится

в деле №2-1552/2017 Бирского межрайонного суда РБ