Определение № 2-1990/2017 2-1990/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1990/2017




Дело №2-1990/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Коми дорожная компания» к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:


АО «Коми дорожная компания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожному ограждению в результате ДТП 5 апреля 2017г. в 14.47, которое произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «....», регистрационный номер ...., с прицепом СЗАП-8357, государственный номер .... ..... В результате ДТП было повреждено металлическое барьерное ограждение автодороги протяженностью 16 м. истец просит взыскать в счет ущерба 69875,09 руб. и расходы по государственной пошлине 2296,26 руб.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласился.

Третье лицо и страховой компании, привлеченной к участию в деле судом, в суд не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и пояснений стороны ответчика следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ .... от 27.01.2017г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений ст.1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года (статья 15 Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральными законами в настоящее время установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало транспортное средство истца, произошло 3 сентября 2014г., следовательно, правоотношения сторон возникли после внесения изменений в законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией, заявителем при обращении в суд не представлено. В ходе судебного разбирательства представитель истца не отрицал то обстоятельство, что с соответствующей досудебной претензией сторона истца к страховой компании «Росгосстрах» не обращалась.

Суд при этом также учитывает разъяснения, содержащиеся в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком России от 19.09.2014г. №431-П в силу которых пи наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:


Заявление Акционерного общества «Коми дорожная компания» к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

АО "Коми дорожная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Утянский Виталий Иванович (судья) (подробнее)