Решение № 2-601/2025 2-601/2025(2-6436/2024;)~М-5443/2024 2-6436/2024 М-5443/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-601/2025

Дело № (50RS0№-63)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2025 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием прокурора Коцубняка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношении и объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу ФИО3, которая выдала ей справку, что она является единственной наследницей ФИО2, обратившейся к нотариусу, – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: заявитель является родной дочерью ФИО4 (при рождении ФИО5). ФИО4 является родной дочерью ФИО2, однако у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие данный факт. Установление факта родства заявителя ФИО1 и ФИО2 необходимо для принятия наследства. У заявителя отсутствует информация о месте нахождения ФИО4, которая покинула место жительства свыше 10 лет назад. Попытки найти ФИО4 результатов не дали. Объявление матери заявителя умершей необходимо для принятия наследства после смерти бабушки.

Просила суд:

- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица управление ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка, нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Коцубняк И.А. в судебное заседание явился для дачи заключения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кукушкина (ранее – ФИО7, ФИО5) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (л.д. 9, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, на основании заявления которой заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 10).

Родителями ФИО8 (при рождении – ФИО8) О.В. являются ФИО9 и ФИО8 (до брака – ФИО5) Л.И. (л.д. 11, 18).

Заявитель ФИО1 изменила девичью фамилию «ФИО8» на «Мухина», а впоследствии «Горбунова», в связи с заключением брака (л.д. 12-14).

ФИО1 обращалась в управление ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении матери ФИО10, однако ей было отказано на основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния о смерти ФИО4 (л.д. 17).

По запросу суда отделом № управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Министерства социального развития <адрес> представлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что родителями ФИО10 -, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО11 и ФИО12 (л.д. 27).

По правилам ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в органах ЗАГС имеются сведения о рождении ФИО13, основания для установления факта родственных отношений между ней и ее матерью – ФИО14 у суда отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части установления факта родственных отношений.

Разрешая требования заявителя в части объявления ФИО4 умершей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом также установлено, что согласно данным единого реестра застрахованных лиц, сведения о наличии у ФИО4 документа, подтверждающего факт обязательного медицинского страхования, не зарегистрированы в ТФОМС МО.

В едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета сведений о регистрации ФИО4 не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что в какие-либо органы по факту ухода из дома ФИО4 не обращалась, какие-либо меры по розыску матери не предпринимались. О каких-либо действиях со стороны бабушки по розыску дочери (матери заявителя) ей также неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Большинство обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам данной категории, подлежит доказыванию заинтересованным лицом, обратившимся в суд с заявлением о признании гражданина умершим.

К необходимым доказательствам, в частности, относятся доказательства, подтверждающие обращение в правоохранительные органы, переписка с родственниками или иными лицами в целях установления места пребывания гражданина и т.д., подтверждающие принятие заявителем предусмотренных законом мер по розыску гражданина, в отношении которого рассматривается вопрос о признании его умершим.

Судом заявителю неоднократно разъяснялась обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно принятие заявителем предусмотренных законом мер по розыску ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не предприняты меры для розыска ФИО4, в связи с чем, данные требования заявлены преждевременно. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, достаточных для объявления ФИО4 умершей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношении и объявлении гражданина умершим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина