Решение № 2-273/2023 2-273/2023~М-225/2023 М-225/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-273/2023

Дело № 2-273/2023 22RS0024-01-2023-000280-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 19 октября 2023 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифным планом. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному смотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком действия договора – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 29,77% годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.д. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 2.1 Основных положений Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положений Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных или кодов доступа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования истцу в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1. Должником обязательства по договору не выполнялись, сумма основного долга и процентов не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла. При жизни должник имела в собственности имущество по адресу: <адрес>. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 012,31 рублей. Из которых: задолженность по основному долгу- 78 219,24 рублей, задолженность по процентам- 7 711,54 рублей, задолженность по иным платам и штрафам- 81,53 рублей. Истец просит установить круг наследников заемщика, взыскать задолженность в части основного долга в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей с наследников ФИО1

В судебном заседании представитель банка участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в соответствии с тарифным планом на л.д. 45.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному смотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности (л.д.10-14).

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком действия договора – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 29,77% годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.

До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Основных положений Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 Основных положений Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных или кодов доступа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности - 86 012,31 рублей, стоимость права требования – 3 784,54 рублей (л.д. 17-35)

Судом установлено, что заемщик ФИО1 использовала предоставленные ей Банком в кредит денежные средства, последнее пополнение счета карты ею произведены ДД.ММ.ГГГГ (плата за программу страховой защиты), с 26.012022 года начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком указан в заключительном счете в сумме 86 012,31 рублей, который направлен ФИО1 21.02.2022г. (л.д. 36).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Вышеуказанная задолженность не оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед истцом составляет 86 012,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 78 219,24 рублей, задолженность по процентам- 7 711,54 рублей, задолженность по иным платам и штрафам- 81,53 рублей. Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> в принятии заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 было отказано в виду смерти должника (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

После ее смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте остались неисполненными.

Согласно ответам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Инспекции гостехнадзора <адрес> от 29.08.2023г., МО МВД России «Славгородский» по данным ФИС ГИБДД-М от 30.08.2023г., АО «Россельхозбанк» от 11.09.2023г., ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк имущество и денежные средства у умершей ФИО1 отсутствует.

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты два действующих в настоящее время счета № и № в ПАО Совкомбанк.

Согласно информации ПАО Совкомбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются два действующих счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с остатками в сумме 0,00 рублей на каждом счёте.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2023г. собственником жилого дома по адресу: <адрес> с 08.02.2017г. является ФИО4

Из справки администрации Васильчуковского сельсовета <адрес> от 22.08.2023г. сведений о принадлежности недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> похозяйственной книге не имеется. По данному адресу никто не зарегистрирован.

Из ответа нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО5 от 17.08.2023г. следует, что после смерти ФИО1 в Ключевском нотариальном округе наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеуказанными положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установил, что какое –либо имущество, в т.ч. денежные средства у умершей отсутствует, наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, каких-либо действий свидетельствующих о фактическом ими принятии наследства наследодателя не выявлено, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко