Постановление № 1-179/2018 1-8/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-8/2019

24RS0054-01-2018-001937-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Васильева Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 459

а также потерпевших Мина С.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

05.10.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, совместно с Мина С.А., возник словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Мина С.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05.10.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Мина С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имеющейся у него при себе металлической кочергой, используемой им в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область лица последней, причинив Мина С.А. физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями, направленными на умышленное причинение вреда здоровью Мина С.А., ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов № 581 от 09.07.2018 года, причинил ей, телесные повреждения, в виде: лицевой травмы, представленной переломом костей носа со смещением и подкожным кровоизлиянием (кровоподтеком) в области переносицы и параорбитальных областей, с определившимся исходом ко времени проведения медицинского обследования 18.10.2017 (Акт № 336), т.е. через 14 суток после травмы (жалоб на состояние здоровья нет, признаков нарушения носового дыхания не отмечено, кровоподтек лица в стадии разрешения), не потребовала применения каких-либо медицинских манипуляций (тампонады носовых ходов, репозиции костей носа и т.п.). Таким образом, данная лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по месту нахождения ФИО1, по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, для проверки информации о высказанном ФИО1 намерении взорвать газовый баллон в вышеуказанной квартире.

У увидевшего сотрудников полиции ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.10.2017, опасавшегося, что ФИО2 может в любой момент открыть дверь и выйти из квартиры, тем самым сотрудники полиции получат возможность задержать его по причине высказанного ранее по телефону намерения взорвать дом, возник преступный умысел на незаконное лишение свободы ФИО2 в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, путем ее незаконного удержания в помещении, где она ранее находилась по собственной воле, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении <адрес> края, совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы последней, умышленно заперев входную дверь квартиры по адресу: <адрес>, изнутри на засов, запретил ФИО2 открывать дверь и покидать помещение квартиры, угрожая при этом последней физической расправой и причинением смерти кухонными ножами, используемыми им в качестве оружия, которые демонстрировал ФИО2, с целью подавления ее воли на свободу передвижения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО2, с целью устрашения последней и убедительности своих намерений, ФИО1 принес из кухни в зал, где находилась ФИО2, газовый баллон с бытовым газом, с редуктором и рукавом к нему, используя их в качестве оружия, сказал, что взорвет демонстрируемый ей газовый баллон, если ФИО2 предпримет попытку покинуть помещение квартиры или открыть двери. Воспринимая высказанные ФИО1 угрозы убийством реально, ФИО2 попыток приблизиться к двери или выйти из квартиры не предпринимала.

Таким образом, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.10.2017 ФИО1 незаконно удерживал ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ограничивая тем самым ее конституционные права на свободу и свободу передвижения, на самостоятельный, по своему разумению, выбор места пребывания, посредством ее изоляции, до момента силового захвата квартиры силами сотрудников ОМВД России по Ужурскому району.

Кроме того, у ФИО1, 18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на высказывания угрозы убийством в адрес ФИО2

18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении <адрес> края, совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывания угрозы убийством в адрес последней, осознавая, что ФИО2 воспримет данную угрозу реально, то есть как опасную для ее жизни и здоровья, а также желая ее осуществить, с целью подавления воли ФИО2 и ее устрашения, держа в руках два ножа, направленных в сторону ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Не дай бог подойдешь к двери и откроешь, я вспорю тебе кишки! А потом себе! И рвану газовый баллон!».

18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на высказывания угроз убийством, осознавая, что ФИО2 воспримет данную угрозу реально, то есть как опасную для ее жизни и здоровья, а также желая ее осуществить, с целью подавления воли ФИО2 и ее устрашения, демонстративно перед ФИО2 производил манипуляции с находящимся в помещении зала <адрес> края, газовым баллоном, обливая его маслом, поджигая редуктор баллона, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что откроет газовый баллон и все взорвется.

18.10.2017 в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении <адрес> края, совместно с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на высказывания угрозы убийством в адрес последней, осознавая, что ФИО2 воспримет данную угрозу реально, то есть как опасную для ее жизни и здоровья, а также желая ее осуществить, с целью подавления воли ФИО2 и ее устрашения, держа в руках два ножа, направленных в сторону спины ФИО2, когда последняя стояла у оконного проема помещения зала <адрес> края, во время переговоров с сотрудниками полиции, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав что «вскроет кишки».

ФИО2 видя проявление агрессии и озлобленности со стороны ФИО1, угрозы убийством, высказанные им в ее адрес восприняла реально, и имела все основания опасаться их осуществления, опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы демонстрацией ножей и манипуляциями с газовым баллоном.

Потерпевшая Мина С.А. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, так как с подсудимым примирилась, претензий к ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес ей свои извинения и оплатил ее лечение, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором также просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, так как с ФИО1 она полностью примирилась, претензий к ФИО1 не имеет, он полностью загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения. В настоящее время они с ФИО3 заключили брак, проживают совместно, ведут общее хозяйство, ФИО1 в настоящее время спиртные напитки не употребляет, проходит курс лечения у нарколога, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник адвокат Бахарева Т.Д. также в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Васильев Д.Н. возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершил дерзкие преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать исправлению подсудимого ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. «г» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Между потерпевшими Мина С.А., ФИО2 и подсудимым ФИО1 достигнуто полное примирение, потерпевшие к подсудимому ФИО1 претензий не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил, принес потерпевшим свои извинения, Мина С.А. оплатил лечение, преступления совершил впервые небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спичечную коробку, четыре жженые спички, бутылку с растительным маслом, кочергу, отрезок светлой дактилопленки, след руки на светлой дактилопленки, СD-диск с видеозаписью событий 18.10.2017 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; СD-диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 от 18.10.2017, 2 СD-диска, с видеозаписью с видеорегистратора от 18.10.2017 - хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung», на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу ФИО4; газовый баллон, хомут крепления газового баллона с фрагментом шланга, редуктор газового баллона, 2 ножа, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть законному владельцу Я.В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спичечную коробку, четыре жженые спички, бутылку с растительным маслом, кочергу, отрезок светлой дактилопленки, след руки на светлой дактилопленки, СD-диск с видеозаписью событий 18.10.2017 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю - уничтожить; СD-диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 от 18.10.2017, 2 СD-диска, с видеозаписью с видеорегистратора от 18.10.2017 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» вернуть законному владельцу ФИО4; газовый баллон, хомут крепления газового баллона с фрагментом шланга, редуктор газового баллона, 2 ножа - вернуть законному владельцу Я.В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.