Решение № 2-1072/2025 2-1072/2025(2-8084/2024;)~М-6646/2024 2-8084/2024 М-6646/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1072/2025

...

Дело № 2-1072/2025

16RS0046-01-2024-028416-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Д. Казаковой,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая фирма Стандарт-Р», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно торговая фирма Стандарт-Р» (далее – ООО «СТФ Стандарт-Р»), ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТФ Стандарт-Р» был заключен договор поставки ....

Ныне ООО «ТД «Электротехмонтаж» преобразовано в АО «ТД «Электротехмонтаж».

В соответствии с указанным договором покупателем (ООО «СТФ Стандарт-Р») получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ... руб. Уклонение ООО «СТФ Стандарт-Р» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы действующего законодательства.

Претензия истца, направленная ответчику ООО «СТФ Стандарт-Р» ..., оставлена ответчиком без ответа.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет ... руб.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СТФ Стандарт-Р» его обязательств по договору поставки .../... от ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТФ Стандарт-Р».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере ... руб.; пени по состоянию на ... в размере ... руб.; пени с ... по дату фактического исполнения обязательств из расчета при просрочке свыше трех дней 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше девяноста дней 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СТФ Стандарт-Р» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Третье лицо Межрайонная ИФНС ... по РТ о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, сведений о причинах неявки не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) (ныне АО «ТД «Электротехмонтаж») и ООО «СТФ Стандарт-Р» (покупателем) был заключен Договор поставки ....

В соответствии с указанным договором покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ... руб. по универсальным передаточным документам №..., ...

В соответствии с п. 3.5. договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

В силу п. 3.6.1.1. договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Датой оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которому товар передавался поставщиком покупателю. Однако оплаты в полном объеме за полученный товар ООО «СТФ Стандарт-Р» не произвело.

Уклонение ООО «СТФ Стандарт-Р» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

В соответствии с п. 10.1. договора поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Согласно п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет ....

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СТФ Стандарт-Р» его обязательств по договору поставки ... ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТФ Стандарт-Р».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере ... рублей, пени в размере ... руб., пени начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств, в том числе по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы сведениями, указанными в исковом заявлении, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины сумма в размере 6 003 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно торговая фирма Стандарт-Р», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительно торговая фирма Стандарт-Р» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ... в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН ...) задолженность по договору поставки в размере ... руб., пени по состоянию на ... в размере ... руб., пени начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции в размере ... руб.; в возврат уплаченной государственной пошлины 6003 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года

...

...

Судья Л.Д. Казакова