Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-116/2020

УИД 44RS0009-01-2020-000205-08

Производство № 2-116/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 9 октября 2020 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., с участием:

истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, и просил освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства марки ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, идентификационный № (VIN) ___.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала.

Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, заместитель начальника Инспекции представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции по имеющимся доказательствам.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО4 и ФИО5 представили возражения на исковое заявление, просили оставить исковое заявление без удовлетворения.

ФИО1 в исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что он по договору купли-продажи от "__"__2018 приобрел у ФИО2 грузовой автомобиль марки ... за ... руб. В ГИБДД, куда он обратился за регистрацией транспортного средства, были обнаружены технические неисправности автомобиля. В регистрации автомобиля ему было отказано. Он полностью отремонтировал грузовой автомобиль в "__"__ 2020 года, после чего повторно обратился в ГИБДД г. ... с заявлением о регистрации транспортного средства. В регистрации ему было отказано, поскольку в "__"__ 2019 года приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому району в отношении его автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия в связи со взысканием долгов с бывшего владельца автомобиля ФИО2

Согласно представленным истцом копиям постановлений о запрете отчуждения и регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, решения были приняты судебными приставами-исполнителями ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО5 и ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил, что договор купли-продажи грузового автомобиля был заключен с ФИО2 "__"__2018 в ГИБДД г. ... на бланке, который там взяли. При заключении договора присутствовали также его супруга и супруг ФИО2 После подписания договора ФИО2 передала ему автомобиль и документы на автомобиль, он передал ФИО2 деньги в сумме ... рублей наличными. Расписку он не брал, поскольку автомобиль и документы ему передали. В ГИБДД была большая очередь на регистрацию автомобилей, регистрировать транспортное средство в тот день он не стал, записался на регистрацию транспортного средства на сайте госуслуг. Согласно очередности "__"__2018 прибыл на регистрацию транспортного средства в ГИБДД в г. .... В регистрации грузового автомобиля ему было отказано поскольку на лобовом стекле имелась трещина со стороны пассажирского кресла, гидравлика не полностью подняла кабину. Осенью 2018 года он сделал несколько рейсов на грузовом автомобиле, на его автомобиль ФИО2 пришли штрафы, которые он оплатил. Автомобиль отремонтировал полностью только летом 2020 года, после чего обратился в ГИБДД г. ... с заявлением о регистрации транспортного средства. Но ему в регистрации автомобиля было отказано потому, что пристав-исполнитель запретил проводить регистрационные действия в отношении принадлежащего ему, но еще зарегистрированного на ФИО2 грузового автомобиля. Он обратился с заявлением в отдел судебных приставов об отмене запрета на регистрационные действия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от "__"__2020 в удовлетворении заявления ему было отказано. Арест на его грузовой автомобиль не накладывался, автомобиль находится около дома по месту его жительства. В постановлениях приставов-исполнителей запрет наложен на отчуждение транспортного средства и на регистрационные действия. Он просит суд удовлетворить его исковые требования. Административные штрафы за нарушения правил дорожного движения, наложенные на ФИО2, не связаны с эксплуатацией его транспортного средства марки ....

Ответчик ФИО2 пояснила, что она действительно по договору купли-продажи от "__"__2018 продала ФИО1 грузовой автомобиль марки ... и считала, что он зарегистрировал это транспортное средство на свое имя. Осенью 2018 года на ее имя поступили административные штрафы за правонарушения, совершенные при эксплуатации автомобиля марки .... Она обратилась по этому вопросу к ФИО3, который административные штрафы оплатил. В 2019 году по исполнительному производству на принадлежащие ей транспортные средства пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении ее автомобилей марки ... и ... и в отношении автомобиля марки .... Её муж совершил поездку на грузовом автомобиле марки ..., за который не был внесена плата за движение по федеральным дорогам, автомобиль был зафиксирован всеми регистраторами системы Платон. В результате на ее имя поступило 6 административных штрафов по ... руб. каждый. Долги по исполнительному производству не имеют отношения к ФИО3 и к автомобилю марки .... Судебные приставы-исполнители не обращали взыскание долга по сводному исполнительному производству в отношении ее на принадлежащие ей автомобили марки ... и ..., а обратили взыскание на ее заработную плату в размере 50%. Она работает медицинским регистратором в ... больнице. Судебные приставы-исполнители в возражениях на иск неправильно указали сумму долга по сводному исполнительному производству в размере ... руб. Из ее заработной платы ежемесячно высчитывают около ... руб., в настоящее время остаток долга составляет ... руб.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО4 и ФИО5 в одинаковых по содержанию возражениях на исковое заявление указали, что в отношении ФИО2 возбуждено 12 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № ___ Остаток задолженности составляет ... руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на 50% заработной платы ФИО2, которую она получает в ОГБУЗ «... больница». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., г/н ___. (л.д. 39-40)

Суд, заслушав участников, обозрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным факт приобретения истцом у ФИО2 транспортного средства марки ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, идентификационный № (VIN) ... по договору купли-продажи транспортного средства от "__"__ 2018 года.

Факт приобретения истцом автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ___, кроме пояснений истца и ответчицы ФИО2, подтверждаются письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства от "__"__2018; представленными истцом паспортом транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 (л.д. 8, 9); диагностической картой транспортного средства от "__"__2018 (л.д. 10); страховым полисом транспортного средства от 07.07.2018, в котором ФИО1 указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 14); квитанцией о внесении страховой премии в размере ... руб. (л.д. 15); страховым полисом на автомобиль от "__"__2020 (л.д. 16); заявлением ФИО1 в ГИБДД г. ... о регистрации транспортного средства от "__"__2018 с заключением об отказе в регистрации (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении транспортного средства право собственности также возникает в порядке, установленном п. 1 ст. 223 ГК РФ.

Транспортное средство марки ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, было передано истцу по договору купли-продажи "__"__2018.

Истцом представлены копии 7 постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО4 и ФИО5 от 27.11.2019 об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств:

- марки ..., государственный регистрационный знак ___;

- марки ..., государственный регистрационный знак ___;

- марки ..., государственный регистрационный знак ___.

По 6 исполнительным производствам взыскиваются административные штрафы за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в размере 10 000 руб. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб., всего по 11 000 руб. По одному исполнительному производству производится взыскание административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12, 21-26)

Такой же запрет на распоряжение автомобилями и на регистрационные действия в отношении указанных трех автомобилей содержит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от "__"__2020. Запрет обоснован задолженностью ФИО2 по уплате налога в размере ... руб.

На момент наложения запрета на отчуждение и регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ___, транспортное средство находилось в собственности ФИО1 по договору купли-продажи от "__"__2018.

ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ___. Договор купли-продажи этого транспортного средства никем не оспаривается.

Следовательно, по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 № ___ приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО5 наложен запрет на отчуждение и регистрационные действия в отношении автомобиля марки ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, принадлежащего на законных основаниях другому лицу - ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 102 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО4 и ФИО5, удовлетворить.

Отменить запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства марки ..., "__"__ года выпуска, государственный регистрационный знак ___, идентификационный № (VIN) ___, по сводному исполнительному производству № ___ в отношении ФИО2, находящемуся в производстве ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий судья Н.А. Мясников