Решение № 2-4883/2025 2-4883/2025~М-3519/2025 М-3519/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4883/2025

Дело №

УИД:50RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Е.чу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать со ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 554 014 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 080 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки VOLVO XC90, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Берталь» и автомобиля марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность водителя ТС марки VOLVO XC90, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2395655773. САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования, произвело ремонт автомобиля марки VOLVO XC90 на сумму 554014 рублей 88 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106814125338, согласно которому извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В силу п.п.1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Берталь» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки VOLVO XC90, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Берталь» и автомобиля марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя марки VOLVO XC90, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №SYS2395655773.

Потерпевшим является собственник автомобиля марки VOLVO XC90, государственный регистрационный знак <***>, имуществу которого был причинен вред.

САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, осуществило ремонт транспортного средства на сумму 554 014 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля марки Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП, являлся ФИО1, соответственно, он несет ответственность за возмещение ущерба в порядке суброгации.

Поскольку суд пришел к выводу, что законным владельцем автомобиля Land Rover Discovery, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП являлся ФИО1 гражданская ответственность владельца в связи с управлением указанным автомобилем застрахована не была, истец произвел потерпевшему в ДТП страховую выплату по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 554014 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> к ФИО1 Е.чу паспорт <...> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 554014 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова