Постановление № 5-23/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.

рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оскорблял гр. ФИО1 грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в нетрезвом виде, где поссорился со своей сожительницей, в адрес которой выражался нецензурной бранью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 2.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении – местом совершения данных действий указан жилой <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по данному адресу.

При этом из пояснений самого ФИО2 следует, что в данном жилом доме он проживает с сожительницей ФИО1 и тремя совместными несовершеннолетними детьми <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, установлено, что действия ФИО2 были направлены в отношении конкретного лица, а именно сожительницы ФИО1, действия происходили в жилом доме, где ФИО2 фактически проживает вместе со своей семьей – сожительницей и детьми. Данный жилой дом не может быть признан общественным местом. Кроме того установлено, что посторонних лиц, кроме сожительницы, в доме в этот момент не было, соответственно, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки мелкого хулиганства, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что в результате действий ФИО2 был нарушен общественный порядок и спокойствие иных граждан, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

судья –