Решение № 2-2577/2019 2-2577/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2577/2019

Дело № 2-2577/2019 59RS0005-01-2019-002704-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Меньтиной А.С.

При секретаре Койновой К.В.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Просит признать ФИО3 виновным в причинении ему морального вреда, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что в ходе конфликта ФИО3 ударил истца, в результате чего у истца была рассечена бровь. Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи. Истец испытал физические и нравственные страдания в результате нанесения ему побоев.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 19.01.2019 в доме по <адрес> на площадке квартир № и № ФИО3 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои (более двух раз ударил в область лица и тела кулаком) ФИО2, который от данных действий испытал физическую боль.

Указанные выше обстоятельства установлены постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.05.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГКУЗОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 имелась поверхностная рана в левой надбровной области. Данное повреждение квалифицировано как не повлекшее вреда здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 совершено правонарушение, направленное против жизни и здоровья истца, его вина в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физические и нравственные страдания, установлена постановлением по делу об административном правонарушении. При этом ответчиком данное обстоятельство в соответствии с требованиями закона не опровергнуто.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства нанесения побоев, характер причиненных истцу повреждений (рана в надбровной области), не повлекших вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, его возраст, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика 10 000 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс интересов ФИО2 как потерпевшего и ФИО3 как причинителя вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова