Решение № 2-2184/2021 2-2184/2021~М-2035/2021 М-2035/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2184/2021

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2021-003291-15

Дело № 2-2184/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2021 года

Мотивированная часть составлена 04 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82726,45 руб., из которых: 75772,03 руб. – задолженность по основному долгу, 6410,83 руб. – задолженность по процентам, 543,59 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82726,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по программе «Потребительский кредит», тариф «Шаг на встречу», по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 79000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1); срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения) (п. 2); процентная ставка по кредиту – 15 % годовых (п.4); количество платежей – 178, размер платежа – 1100 руб., периодичность платежей – осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца (п. 5) (л.д. 12-14).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Потребительский кредит»:

- п. 11 – при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности;

- п. 13 - заемщик согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах;

- п. 16 - заемщик согласен на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», размер комиссии – 300 рублей. Периодичность взимания – единовременно за каждое подключение услуги. На подключение Услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты за счет предоставленного банком кредита, размер (стоимость комиссии) 300 руб. за каждую операцию; Согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость комиссии): 1-й пропуск платежа - 500 руб., 2-й пропуск платежа – 2200 рублей, 3-й пропуск платежа – 2200 руб., 4-й пропуск платежа – 2200 руб.;

- п. 17 – полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 196904,48 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту;

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в соответствии с условиями договора (п. 1), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускала просрочки платежей, тем самым не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.

1ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Общих условий банк направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 82455,57 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов, комиссий в предусмотренные договором сроки, своевременно не размещает на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82726,45 руб., из которых: 75772,03 руб. – задолженность по основному долгу, 6410,83 руб. – задолженность по процентам, 543,59 руб. – неустойка.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, который не оспорен ответчиком, суд признает правильным.

Поскольку ответчик допустила просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в части основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2682 руб. (л.д. 7-8), которые подлежат возмещения ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82726 рублей 45 копеек, из которых: 75772 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 6140 рублей 83 копейки – задолженность по процентам и 543 рубля 59 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 2682 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская