Решение № 2-290/2017 2-290/2017 ~ М-257/2017 М-257/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-290/2017

№2-290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 04 сентября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АктивБизнесКоллекшн» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». По состоянию на ... сумма задолженности ФИО1 перед банком составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в представленном суду отзыве просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что года на основании заявления – оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита усматривается, что ФИО1 с Условиями договора и Тарифами Банка ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнены.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключён договор уступки прав требования ... согласно которому право требования по кредитному договору №... от ... перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

По условиям кредитного договора, заявления-оферты, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

... в адрес ответчика направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

По состоянию на ... сумма задолженности ФИО1 перед банком составила ... руб., от УФК по Республике Бурятия поступила сумма ... руб. и на ... задолженность ФИО1 составила ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «ОТП Банк»» и ФИО1, в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2017 г.

Решение не вступило в законную силу