Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Гражданское дело № 2-1944/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремхолдинг» к ФИО1, ООО «СК «Ангара» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2016 года в 20.10 в Грязинском районе Липецкой области произошло ДТП с участием ТС: Лада 217130 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, и Тойота Королла, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». По истечению установленного законом срока страховая выплата ФИО4 не была перечислена. ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, которое было удовлетворено заочным решением Грязинского городского суда от 09.01.2017г. По настоящее время решение суда не исполнено.

В соответствии с договором уступки права требования №Ф-17/103-М368МТ48 от 17 августа 2018 года ФИО5 передала ФИО1 право требования неустойки, возникшие у ФИО5 к ООО «СК»Ангара».

В соответсвии с договором уступки права требования №Ф-17/19-М368МТ48 от 27 августа 2018 года ФИО1 передал ООО «Ремхолдинг» право требования неустойки, по закону об ОСАГО, возникшие у ФИО1 к ООО «СК»Ангара».

Таким образом, ООО «Ремхолдинг» обратился в суд с иском к ООО «СК»Ангара» и просит взыскать с ответчика неустойку по закону об ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Ремхолдинг» ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики - представитель ООО «СК»Ангара», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 29.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 09.01.2017 года в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 311358,48 руб.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных доказательств следует, что истец 05.10.2016г. обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П).

Ответчик в добровольном порядке свои обязанности не выполнил.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, однако неустойка выплачена не была, что ответчиком не оспорено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением от 04.09.2018г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 407200 руб. (400 000 руб. + 7200 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 9200 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК»Ангара» в пользу ООО «Ремхолдинг» денежные средства в сумме 407200руб.

Взыскать с ООО «СК»Ангара» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 9200 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А. Царик

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года