Постановление № 1-11/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000037-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск 28 января 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Прамузовой Ю.А., с участием прокурора Лаврова С.Н., следователя ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <...>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что в один из дней начала июня 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> руб., с которыми с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, мотивированным тем, что ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, признала вину, возместила причиненный вред в полном объеме и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судима.

Обоснованность подозрения ФИО2 в причастности к совершению кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласна с выдвинутым в отношении нее подозрением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявив о разъяснении условий принятия судом решения и его последствий, подозреваемая подтвердила в суде согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Причиненный потерпевшему преступлением вред (материальный ущерб в размере <...> руб.) подозреваемой ФИО2 возмещен в полном объеме, что подтверждено имеющейся в деле распиской Потерпевший №1 Следователь ФИО4 в судебном заседании пояснила о принесении подозреваемой в ходе проверки показаний на месте извинений Потерпевший №1, который их принял и простил ФИО2

Со стороны потерпевшего не поступило возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие недостаточности принятых подозреваемой мер по возмещению ущерба.

Учитывая, что все условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд находит ходатайство следователя в отношении указанной подозреваемой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 8, 9 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, находится в трудоспособном возрасте, не имеет хронических заболеваний, приняла меры к трудоустройству, длительное время состоит в фактических брачных отношениях, общий доход семьи с учетом социальных пособий превышает 100000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, полагая ее справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Мера пресечения в ходе следствия в отношении ФИО2 не избиралась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа: в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу через службу судебных приставов-исполнителей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС - 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603121010000140, плательщик: ФИО2, <...>, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12401240008000197), УИН 18853725010170001976.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление других участников процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. При подаче кассационной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья М.М. Красоткина